Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2979 tudja szavazni. Ez a módosítócsomag ugyanis több ponton azt a korább an megelőlegezett bizalmat - és általában kormánypárti képviselőkről van szó - csökkenti, amely abban nyilvánult meg, hogy a költségvetés néhány számát mint egy kőbe vésett sarokszámot kezelte az Országgyűlés. Az volt a pénzügyminiszter úr kérése, hogy a t isztelt Ház lehetőleg úgy nyúljon hozzá ehhez a költségvetéshez, hogy nem növeli a költségvetés kiadási és bevételi oldalát. Nos, a kormány saját maga húzta keresztül, rúgta fel ezt a korábbi kérését, hiszen ez a módosítócsomag jó néhány olyan ponton mond ellent a korábbi expozénak, amelyre a pénzügyminiszter úr utalt. Ez a kormánycsomag sajnos ront ezen a költségvetésen. Több szempontból is ront, de a legfontosabb kifogásnak azt tartjuk, hogy ront azon a gazdaságfejlesztési elképzelésen, ront azokon a gazd asági növekedés fenntartására tett lépéseken, amelyek ha szerény mértékben is, de megvoltak ebben a költségvetésben. Ez a módosítócsomag pont azokat a célokat, fejlesztési forrásokat vonja el, szorítja le, csökkenti, amelyek a gazdasági növekedés fenntarth atóságát biztosították volna. Ugyanis ha valaki átböngészi a módosító indítványokat, látja: elsősorban az exporttámogatás, a beruházásfejlesztés, a beruházásösztönzés forrásai csökkennek ebben a módosítócsomagban. Három nagy vesztese van ennek a módosítócs omagnak. Mindenképpen nagy vesztes - mint már utaltam rá - az exportcélú támogatások köre. A kormány ebben a módosítócsomagjában 1 milliárd forinttal csökkenti a Magyar ExportImport Bank Rt. és a Magyar Exporthitel Biztosító Rt. alaptőkejuttatását. Nos, tisztelt Ház, azt hiszem, sok vita volt abban a kérdéskörben, hogy a gazdasági növekedést milyen eszközökkel lehet fenntartani, milyen eszközökkel lehet ezt ösztönözni, elősegíteni azok szerint, akik szerint rossz vagy nincs ilyen gazdasági növekedés. Úgy hiszem, a parlament hat pártja közül valamennyiben egyetértettünk abban, hogy ahhoz, hogy a gazdasági növekedés tartós formája valósuljon meg, mindenképpen szükség van egy magasabb exportvolumenre. Szükség van arra, hogy azon vállalkozások számára, amelyek ilyen célból létesülnek, ilyen célból bővítenek különböző termelési szegmenseket, ez a fajta biztosítás, garancia, amelyet az ExportImport Bank Rt. nyújt, fennmaradjon, lehetőség szerint még bővüljön is. A kormány ezzel a szándékkal ellentétesen cseleksz ik most ebben a módosítócsomagban, amikor ezt 1 milliárd forinttal csökkenti. Ugyanilyen gondnak tartjuk - és gondnak tartjuk a gazdasági növekedés szempontjából is , hogy az Európai Unióhoz való csatlakozásra történő felkészülésnél a kormány 500 millió f orinttal csökkenti az előirányzatot ebben a csomagban. Nem hiszem, hogy az országnak azon kellene takarékoskodnia vagy spórolnia, hogy az európai integrációhoz való csatlakozás és valamennyiünk által kedvezőnek vagy hasznosnak ítélt folyamat további üteme csökkenjen, esetleg azok a fontos intézményi és beruházási elképzelések, amelyek ezt elősegítik, halasztást szenvedjenek. (16.20) A második nagy vesztese ennek a módosítócsomagnak - és erre már a napirend előtti vitában utaltam - a Földművelésügyi Miniszté rium. Nem a minisztériumról van szó, hanem arról a támogatásról, amelyet 1996ban a mezőgazdaságnak, az agrárszférának szánt a kormány. Ezt a két tételt csökkenti ez a módosítócsomag. 600 millióval csökken a földhivatali szervezet támogatására szánt keret és 1,3 milliárd forinttal csökken a mezőgazdasági alaptevékenységek beruházásaira szánt összeg. Én azt hiszem, hogy mind a kettő súlyos gondokat fog felvetni. Erre már Francz képviselőtársam tényekkel alátámasztva utalt, hogy ez a fajta támogatásmegvonás a z agrárszférában élők számára mit jelent majd 1996ban akkor, amikor az agrárolló folyamatosan újra nyílik. A harmadik nagy vesztese ennek a módosítócsomagnak az Ipari Minisztérium fejezetében található. Itt sem a minisztériumról van szó, hanem arról a fej lesztési forrásról, amelyet a különböző célok megjelöltek. A gazdaságfejlesztési előirányzat, a turisztikai célelőirányzat és a műszaki fejlesztési célelőirányzat csökkentése - úgy vélem - elhibázott 1996ban. Ha ehhez még hozzávesszük azt, hogy a Környeze tvédelmi Minisztérium fejezeten belül a "Felhalmozási támogatás
