Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
2977 A választópolgárok előbbutó bb meg fogják kérdezni, hogy ha végrehajtjuk a megszorító intézkedéseket, vajon mi történik? Mi történik '96 júniusában, szeptemberében vagy decemberében? Erre senki egy szóval semmiféle választ nem adott. Tessék felelősséggel nyilatkozni! A magyar nép vál lal értelmes nehézségeket, értelmes célokat, de nem vállal semmiféle misztifikált tényezőkre való hivatkozást. Kérem az Országgyűlést, csak akkor fogadja el a költségvetést, ha megnyugtató választ kapunk ezekre a kérdésekre. Köszönöm szépen, hogy meghallga ttak. (Taps az FKGP és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szólásra következik Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszony, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja részéről. Szólásra készül Varga Mihály úr, a Fidesz- Magyar Polgári Párt képviselője. Megadom a szót Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszonynak. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Általában minden évben a költségvetés t árgyalásakor az éppen pozícióban levő pénzügyminiszter a televízióban arról szokott beszélni, hogy a költségvetés elfogadása december 31éig az egész országnak, az egész társadalomnak az érdeke. Legélénkebben talán Békesi pénzügyminiszter úrra emlékszem, a ki könnyekig meghatott néhány évvel ezelőtt, hogy mennyire szükségünk van a következő évi költségvetésre. Azt gondolom, hogy ennek a költségvetésnek az elfogadására talán most nincs is olyan nagyon nagy szükség. Bár a pénzügyminiszter nem is érvel emellett . Jobban járnánk, ha nem lenne december 31éig elfogadott '96. évi költségvetés. Az érvekről nagyon sokan szóltak előttem, nemcsak ellenzéki képviselők, hanem kormánypárti képviselők is. Az előző általános vitában többnyire azzal kezdték felszólalásukat, h ogy nagyon nehéz helyzetben vannak még a kormánypárti képviselők is, mert bizony a költségvetés bizonyos tételeit igen határozottan támadják vagy legalábbis kétségbe vonják. Én tehát azzal kezdeném, hogy kié is ez a '96os költségvetés, kiről szól és kinek az érdeke, hogy legyen '96ban költségvetésünk. A társadalomé? Azt gondolom, hogy a társadalom azon rétegeié leginkább, amelyeknek képviselői itt a parlament előtt tüntettek. Minden elismerésem azoké a szocialista képviselőké, akik szakszervezeti vezetőké nt bizonyos társadalmi rétegeket a parlament elé hoztak, hogy saját érdekeiket kellőképpen érvényre juttassák és igen kemény pénzügyminiszterünket meghátrálásra kényszerítsék. Szeretném azonban fölhívni a kormányzat figyelmét, hogy vannak olyan társadalmi csoportok, amelyek nem tömörültek kemény érdekvédelmi szervezetekbe, szakszervezetekbe, és őértük szeretnék szólni. Szólok a gyermekekről, szólok a nyugdíjasokról, szólok a munkanélküliekről, szólok a nagyon nehéz helyzetben levő önkormányzatokról, amelyek valóban a környezetükben élő igen nehéz szociális helyzetben lévő állampolgárokért dolgoznak nap mint nap nehéz körülmények között, és szólnék a mezőgazdaságban dolgozókról - de ezt Francz Rezső képviselőtársam kormánypártiként megtette. Megköszönöm neki. (16.10) Van már ÉTmegállapodás, megegyeztünk a szociális partnerekkel - mondta pénzügyminiszterünk egy fél órával ezelőtt. Utána kiderült, hogy ez nem egészen így van. Valójában nincs ÉTmegállapodás, és nincs szociális megállapodás sem, legalábbis azokk al a rétegekkel nincs, amelyeket az előbb felsoroltam. De nekem komoly aggályaim merültek fel azzal kapcsolatban, hogy vajon Béki Gabriella képviselőtársam, aki az előző vitában keményen támadta a családi pótlék rendszerét és a megvonásokat, megelégszike azzal a 4 milliárd forinttal, amely valamilyen bűvös módon most bekerült a Keller László képviselőtársunk által benyújtott újabb változatba. Én szívből
