Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2963 kormány nincs tekintettel erre a demográfiai helyzetre. A kormány nincs tekintettel arra, hogy a jövőről van szó, amikor a gyermekről van szó. Ez nem pusztán - idézőjelbe téve - humanitárius szempont, hanem nagyon kemény gazdasági összefüggések is megjelennek ebben. Nem válaszoltak arra azóta sem, hogy a rövid távú hatásokon túl hogyan gondolkodnak hosszú távon erről a demográfiai helyzetről , hogyan gondolkodnak arról, hogy - persze takarékossági szempontból lehet tovább szorítani, de - mit fognak tenni öt és tíz év múlva például a nyugdíjrendszerben és egyáltalán hogyan fog alakulni az ország gazdasági helyzete. Az intézkedéseik hosszú távú hatásait még egyetlen egyszer sem mutatták be, pénzügyminiszter úr! Én többször kértem, válaszoljanak arra, hogy ha a demográfiai helyzet tovább romlik - márpedig romlik ezeknek az intézkedéseknek következtében , 2010ben, 2015ben milyen terveik vannak p éldául a nyugdíjrendszer fenntartására. Tehát ezekre a kérdéseinkre nincsenek válaszok, és megkapjuk az új adótáblát nagy örömmel, hogy sikerült valamiféle megállapodásra jutni, és ez az adótábla megint nem foglalkozik a családok terheivel. Tisztelt Pénzüg yminiszter Úr! Nagyon szeretném, ha egyszer választ kapnánk ezekre a hosszú távra vonatkozó kérdéseinkre, mert semmiféle gazdasági problémát nem szabad egy vagy két évre megoldani anélkül, hogy annak hosszú távú hatásait felmérnék. Nagyon örülnék, ha egysz er ezekről a kérdésekről is hallanám a véleményét. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Keller László képviselő úr, MSZP, őt követi Czoma Kálmán képviselő úr, Fü ggetlen Kisgazdapárt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr! Tisztelt Ház! Többórás vita van mögöttünk, amit a személyi jövedelemadó törvényről folytattunk le. Nagyon sok kritikai észrevétel került megfogalmazásra leginkább azért, mert bár a korm ány a törvényjavaslat benyújtásával párhuzamosan előre jelezte korrekciós szándékát, nem állt rendelkezésünkre az összevont adóalap adójának meghatározásához szükséges adótábla és az ehhez szorosan kapcsolódó munkáltatói, illetve bérkifizetői adóelőleg meg állapítási rendszer. Természetesen a kormány által véglegesnek minősített adótábla nemcsak az ellenzéki képviselők tisztánlátását nehezítette, hanem hasonló természetű problémát okozott a kormánypárti képviselők részére is. Ugyanakkor a peremfeltételeket, vagyis hogy olyan adórendszer működjön, amely elősegíti a gazdaság növekedését úgy, hogy az államháztartás egyensúlya azért javuljon, nos, ezeket a peremfeltételeket világosan megfogalmaztuk. Mivel a több adónem tárgyalása zökkenőmentesen és komolyabb fesz ültség nélkül haladt előre, és ebből következően ezek költségvetési kihatásai egyre egyértelműbbek voltak, mindenki számára világos volt a személyi jövedelemadó mértékének és a jövedelmi sávok szerkezetének kimenetele. Már a törvényjavaslat feletti vita me gkezdésekor egyértelmű volt, hogy a kormány az érdekegyeztetésben résztvevő partnerekkel megegyezést szeretne elérni, ezért már akkor, a vezérszónoklatban is jeleztük: a jövő évi reálbércsökkenés mértéke 24 százalék körüli bizonytalansági tényező. A szoci alista képviselőcsoport tagjai is határozottan aggályosnak tartották az érdekegyeztetés elkésett lebonyolítását. De bármily kései is az időpont, azt sokkal fontosabbnak ítéltük, hogy a működési rendünk által még megengedett lehetséges határnapig folyjanak a tárgyalások és kerüljön sor végül is megállapodásra. Nyilván az érdekegyeztetés ez évi tapasztalatait még szükséges értékelni, de már most megfogalmazhatjuk, mint ahogy ez elhangzott a kormány tárgyalópartnerei részéről is, hogy időszerű a közeljövőben t örvényt alkotni az érdekegyeztetési mechanizmusról, amely hasonlóan az államháztartási törvényhez megfelelő határidőkhöz köti a feleket és nem hozza kiszolgáltatott helyzetbe az országgyűlési képviselőket. Nem tölt el bennünket örömmel, hogy az adótábla ne m egy végleges, mindhárom fél által aláírt ár, bérmegállapodást követően került benyújtásra a tisztelt Házhoz. Tudjuk, hogy az általunk
