Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A magyar energiaszektor privatizációja elleni népi kezdeményezésről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZALAY GÁBOR, a napirendi pont előterjesztője: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2899 ennek az egészn ek a használhatóképessége. Egyre jó. Arra, hogy elámítsa a magyar népet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat azoknál a frakcióknál, amelyeknek még van időkeretük, kív áne valaki még felszólalni? (Senki nem jelentkezik.) Nem kíván. Akkor megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, aki előterjesztőként válaszol a vitában elhangzottakra. SZALAY GÁBOR , a napirendi pont előterjesztője : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képv iselőtársaim! Úgy érzem, ez a vita, amely itt, az előző órában lefolyt a MIÉP népi kezdeményezésével kapcsolatban, kicsit mellécsúszott, hiszen nem a napirenden szereplő témáról szólt, hanem egy önálló energetikai vitanappá kezdett kikerekedni. Én most hár om dolgot szeretnék említeni és aláhúzom, e három dolog egyikének sincs köze az energetikai vitához, hanem köze egyedül a MIÉP népi kezdeményezéséhez, tehát a napirendi pontunkhoz van. Az egyik. Szeretném azt a fogalmi zavart, amely itt az egyik felszólaló előadásában elhangzott, tisztába tenni. Itt nem népszavazásról volt szó, hanem népi kezdeményezésről, és a kettő között borzasztó nagy különbség van. A népszavazásnak a következményei, a közvetlen következményei a választópolgárt érintik, akinek adott ese tben el kell menni a szavazófülkébe leadni a szavazatát. Majd ennek eredményétől függően az Országgyűlésre vonatkozóan ennek a népszavazásnak következményei vannak. A népi kezdeményezés, amelyről szó van, amelyet a MIÉP indítványozott, annak nincsen parlam enten kívüli, e termen kívüli következménye, az egyedül az Országgyűlésre, az országgyűlési képviselőkre vonatkozik és rájuk is csak annyiban, hogy az adott témakört vegyék napirendre, tárgyalják meg és vitatkozzanak róla. Ezt azt hiszem, bőven kimerítettü k az előzőekben, mint ahogy arra utaltam a felszólalásomban. A második, amit szeretnék megemlíteni, hogy a MIÉP népi kezdeményezése nem a külföldiek privatizációját tiltotta volna meg, hanem mindenfajta privatizációt. (18.40) Megtiltotta volna az önkormány zatoknak, hogy vagyonhoz jussanak, a társadalombiztosításnak, a szakszervezeteknek, a kárpótlásijegytulajdonosoknak, a munkavállalóknak, a menedzsmentnek, mindenkinek. Senki nem juthatott volna semmilyen tulajdonhoz, nemcsak a külföldiek - ezt jó, ha figy elembe vesszük. A harmadik, amit megemlítenék, hogy a gazdasági bizottság ülésén, amikor a gazdasági bizottság a határozatot hozta - és egyhangúlag hozta, konszenzussal hozta, mint azt kiemeltem a felszólalásomban , egyetlen ellenzéki felszólaló nem volt, aki ellenezte volna, aki mást akart volna, aki azt akarta volna, hogy a népi kezdeményezést az Országgyűlés annak ellenére vegye napirendjére, hogy a megfelelő számú aláírás nem gyűlt össze. Ezért én is csak értetlenségemet és meglepetésemet kell hogy han goztassam, azt tapasztalva, hogy most viszont mind a négy ellenzéki párt, egységfrontba forrva, ezzel teljesen ellentétes álláspontra helyezkedett. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen . Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. Az országgyűlési határozati javaslat elfogadásáról kell döntenünk. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatosan vane valak inek észrevétele. (Senki sem jelentkezik.)
