Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Dr. Garay István (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "Várhatók-e kedvező változások a sportegészségügyi ellátás területén?" címmel
2855 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót Kósa Lajos kép viselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Miniszter úr! Nem is tettem volna fel ezt a kérdést, hogyha nem lehetne egy olyan sort összeállítani ezekből az eseményekből, ami most már mindenkit el kell hogy gondolkoztasson. A kultuszminiszter úr - illetőleg még leendő kultuszminiszter úr - volt az egyetlen, aki nem tudott itthon tartózkodni akkor, amikor a magyar parlament alakuló ülését tartotta, és a képviselők az esküjüket letették - külföldön tartózkodott. '94 decemberében a nevezetes tízmilliárdos ügy ka pcsán, amikor Jánosi György politikai államtitkár végül is lemondott a pozíciójáról, akkor sajnálatos módon festették az irodát, és ezért szabadságolta a miniszter úr magát, és nem tudott a minisztériumban tartózkodni. A '95ös márciusi diáktüntetésen - sz intén sajnálatos módon - a miniszter úr nem tudott jelen lenni. Betegségét mindnyájan aggódva figyeltük, reméltük, hogy fel tud javulni, és részt vesz a későbbiekben a munkában. A '95ös Bokroscsomag parlamenti tárgyalása idején, amikor is például a "hono r tbt" tárgyalta a parlament - ami több magyar művész szerint a művészet halálát jelenti , Mexikóban tartózkodott, most pedig Indiában. Azt gondolom, hogy a magyar kultúrát persze képviselni kell külföldön, de képviselni kell itthon is akkor (Az elnök po harát megkocogtatva jelzi a felszólalási idő leteltét.) , ...amikor olyan kérdésekről van szó, amelyek a magyar kultúrát alapvetően érintik. A művésztársadalom nagyobb többségének véleménye szerint a művészetek halálát jelenti például a "tbhonor" bevezetés e. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Megadom a szót. (15.00) KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! E gyrészt azt gondolom, hogy különböző ügyeket képviselni és általában valamilyen munkát, tevékenységet folytatni nemcsak akkor lehet, ha valaki itt ül a parlamentben, hiszen akkor egyes frakciók esetében fel kellene tenni a kérdést: egyáltalán mit csinálnak , milyen szabadságolási ütemterv alapján szervezik a tevékenységüket. Másrészt azt gondolom, az a sor, amelyet ön összeállított, tendenciózus, ugyanis valójában nem azokhoz a lényegi eseményekhez kapcsolódik, amelyek ezekben a kérdésekben a döntéshozatal f olyamatát jelentették, hanem más eseményekhez. Akkor, amikor a döntések születtek, Fodor Gábor képviselte azokat az értékeket, amelyekről ön az imént beszélt, amikor pedig a kormány döntése megszületett - ami adott esetben ellentétes volt az ő véleményével , akkor a továbbiakban a kormány képviseletében lépett fel ezekben az ügyekben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most rátérünk a kérdésekre . A kérdés feltevésére és a válaszadásra egyaránt 22 perc áll rendelkezésre. Dr. Garay István (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "Várhatóke kedvező változások a sportegészségügyi ellátás területén?" címmel
