Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - A felsőoktatás fejlesztésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
285 A másik dolog: ugye, az államtitkár úr bizonyította azt, hogy mennyire igazam van. Én nem beszéltem 1996ról, hanem azt mondtam, hogy a költségvetés lyukait kívánják betömni. Ez így igaz! (12.40) Az államtitkár úr is elismerte, hogy az a 800 millió forint bekerül a költségvetésbe. És így az is igaz, hogy szó sincs - mert ez erre az évre vonatkozik - a puccsszerű bevezetés kapcsán a felsőoktatás fejlesztésébe való visszaforgatásról. A következő dolog: az, hogy a parlament elfogad ta a miniszteri válaszokat, nem azt jelenti, hogy például csak az érettségik vonatkozásában nem bizonyítottam négy törvénytelenséget is. Most nincs arra idő, hogy ezt felsoroljam, de akkor a válaszomban világosan elmondtam, tehát nemcsak állítottam, hanem bizonyítottam is. Az más kérdés, hogy akkor a parlamenti többség a miniszteri választ elfogadta. És az autonómiát illetően, konkrétan a levél, tehát az egyetemekhez, főiskolákhoz kiküldött levél kapcsán, amelyben meg kívánták szabni, hogy milyen módon tört énjenek a végrehajtások, pontosan ebben az ügyben interpelláltam, akkor a parlamenti többség szintén elfogadta a miniszteri választ, és rá két hétre ezt a rendelkezést az Alkotmánybíróság törvényellenesnek, alkotmányellenesnek minősítette. Azt hiszem, hogy ennél nagyobb bizonyíték nem szükséges az állításaim igazolására. Én a magam részéről soha nem támadtam a minisztériumot, csak számon kértem azokat a szakmai és politikai ígéreteket, amelyekkel mind a mai napig adós maradt, és teljesítettem a kötelességem et mint ellenzéki képviselő azért, hogy felhívjam a kormánykoalíció figyelmét arra, hogy mi az, ami törvénytelen. És ha netalántán az Alkotmánybíróság nekem ad igazat - bocsánat, azonnal befejezem , akkor vélhető, hogy ebben az ügyben van jogom és lehetős égem szólásra, és szólásomban ezt elmondani. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. DOBOS KRI SZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Én egyetlenegy mondatra szeretnék az államtitkár úr hosszadalmas előadásából reagálni. Azért hosszadalmas, mert itt minősítésekről meg egyebekről volt szó, ami nem kapcsolódik a felsőoktatási fejlesztési hatá rozathoz, tehát a hosszadalmasságát nem az időre, hanem a tartalomra értettem. Ami azt illeti, hogy nem működött törvénytelenül a minisztérium. Itt a parlament keretei között hívtam fel a figyelmet, hogy az a levél, amit írt az államtitkár úr, nem ön, hane m a felsőoktatásért felelős helyettes államtitkár, öt pontban sértette a felsőoktatási törvényt és egy pontban az alkotmányt. Akkor természetesen az volt a válasz, hogy nem igaz. Igaz, hogy a jogi egyetem készítette a szakanyagot. A másik: itt a parlament padsoraiban hívtuk fel a figyelmet arra, hogy az érettségi, amit Kovács Kálmán képviselőtársam már említett, törvénytelenül fog lezajlani, illetve egy olyan körlevél ment ki a jegyzőkhöz, hogy majdan módosítani fogják a kormányrendeletet, de már előlegezz ék meg, és ennek megfelelően rendelkezzenek. Azt hiszem, hogy egy jogállamban nem szokás ilyen levelet kiküldeni. A harmadik, amire fel szeretném hívni a figyelmet, amiben államtitkár úrral személyes vitám volt, amikor is arról volt szó, hogy a koalíciós e gyeztető tanács beleszól az egyetemi oktatók kinevezésébe, s akkor államtitkár úr ezt visszautasította. Nálam van a koalíciós szerződés, amelynek az 1.2 pontja meghatározza, hogy mindazokban a kérdésekben, ahol a miniszterelnök, illetve a köztársasági elnö k kinevezési joga szerepel, a miniszterelnök koalíciós helyettesével, tehát a belügyminiszter úrral egyeztetni kell. Miután az egyetemi tanárok kinevezése erre vonatkozik és miután a felsőoktatási törvény ezzel ellentétes, tehát úgy gondolom, hogy ismét bi zonyítottuk, hogy itt a felsőoktatási törvény szerint nem lehet egyeztetni, mert a felküldött, az egyetemek által és a
