Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Határozathozatal a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény, valamint a gyógyszertárak létesítéséről és működésük egyes szabályairól szóló 1994. évi LIV. törvény, továbbá a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvénymódosításáról szóló törvényjavas... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
2754 vagy személyes adataimat tartalmazó papíron rendelhetek gyógyszert, de természetesen nem társadalombiztosítási támogatással, vagy a saját részemre az orvosi ig azolvánnyal is. Tehát nem érzem ezt egy akkora gátnak ebben a törvényben. Ugyanakkor úgy érzem, hogy formailag rendezi azt a kérdést, hogy annak az orvosnak, akit egyébként munkaköre, beosztása, állása, egyéb szerződé se semmilyen tekintetben nem köt a társadalombiztosításhoz, gyógyszerrendelését milyen módon ellenőrizheti a társadalombiztosítás, tehát hogy betartjae mondjuk a "pro família"körben a "pro família"kör adott szabályait, a gyógyszerrendelés szabályait, és milyen módon vonhatná meg tőle ezt a jogot, ha erre nem szerződne egyébként az illetővel. (19.40) Amit Trombitás képviselő úr mondott, az tényleg elgondolkodtató. A szolidaritási elv azt hiszem, hogy alapjaiban kérdőjeleződik meg manapság, azzal együtt, h ogy természetesen a másik oldalt is érzékelni kell. Akik a képviselői fórumokon elmondják, hogy kérem, nekem 6400 forintos nyugdíjból kellene kijönni, és akkor mi, képviselők, akik ott vagyunk, feketénfehéren tudjuk, hogy kérem: önnek valószínűleg nem nyu gdíja van, valószínűleg igencsak megkérdőjelezhető lenne a járulékfizetéssel való megalapozottsága egyegy ilyen járadéknak, és mégis azt mondjuk, hogy valamiből mindenkinek meg kell élnie. Az biztos, nagyon nehezen védhető, hogy egyre szűkebb kör egyre ma gasabb járulékaiból egyre szélesebb körű ellátást lehessen biztosítani. Ez nem megy, valamilyen átalakításra tényleg szükség lenne. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Keresz ténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha arról van szó, hogy a pro família vények átvételekor az embernek alá kell írnia valamit, amiből kiderül, hogy tudomásul veszi a feltételeket, akkor ez egészen m ás, mintha egy kétoldalú, egyenlő felek - nem is egészen egyenlő felek - szabad döntése alapján történő szerződéskötésről van szó. Ezt érdemes a törvényben is megkülönböztetni, és én azt hiszem, hogy az orvostársadalom meg is érdemli ezt a fajta megkülönb öztetést. Végül egy aprócska megjegyzést hadd tegyek. Nagyon örülök, hogy Trombitás képviselőtársam nagyon hangsúlyozta, hogy a saját véleményét és nem a pártjának a véleményét mondja. Volt ugyanis néhány olyan felhang a beszédében, amely a kötelező társad alombiztosítás megkérdőjelezését is magában foglalta, és ez nagyon nehézzé tenné számomra az igazán meleg baráti odatekintést a hátsó sorokba. Ugyanakkor úgy érzem, hogy valóban végig kellene gondolnunk, hogyan lehetne előre menni ebből a jelenlegi rendsze rből; ebben egyfajta decentralizáció vagy a szolidaritási elvet érvényesítve a jelenlegi egységes rendszer szétszedése, kisebb, kezelhetőbb biztosítók, ami azonban nem engedi meg, hogy a szövőnők és a vezérigazgatók külön biztosítórendszerben legyenek, han em egy kiegyenlítő alapot működtet. Ebben az irányban előre lehetne menni, és utána akkor kevesebb dolgunk lenne itt a parlamentben, és talán annak is megfelel, amit képviselőtársam mondott. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces viszontválaszra megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Természetesen hangsúlyoztam, hogy a saját véleményemet mo ndom, nem a pártét. Azt is hangsúlyoztam, tisztelt Surján képviselőtársam,
