Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ FERENC (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - WACHSLER TAMÁS (Fidesz):
2663 titkos információgyűjtésre. Másfelől pedig a zárórendelkezések közé foglaljunk be egy olyan szabályozást, amely egy büntető törvénykönyvbeli tényállást hoz létre az illegális titkos információgyűjtés esetére. Zárásként, ha meg nem sértem a titkosszolgálatok munkatársait, illetve a miniszter urat, egy analógiával szeretnék élni. Titkosszolgálatot azért hoz létre és azért működtet egy ország, am iért harapós kutyát tart a kertjében egy olyan valaki, akinek háza van. Azért ugyanis, hogy ha valaki illegálisan be akar menni, akkor a kutya ezt megakadályozhassa. Ha a törvény jelenlegi állapotában kerül elfogadásra, akkor megítélésem szerint elengedünk ugyan egy harapós kutyát a kertben, de nem nézzük meg, hogy a kerítésen hány lyuk van, azon kívül még hány kutya jöhet be; nem nézzük meg, hogy a kutya el tudjae rágni a pórázt, és nem győződünk meg arról, hogy a kutya be tude jönni a házba, és a behato ló tolvaj helyett a gyerekünket fogja halálra marni. Azt javaslom, hogy az elmondottak figyelembevételével számos ponton módosítsuk a törvényjavaslatot. Ha erre sor kerül, természetesen a magam részéről is támogatni fogom a törvény elfogadását. Köszönöm sz épen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Juhász Ferenc úrnak, Magyar Szocialista Párt. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Nagyon örülök annak, hogy Wachsler képviselőtársam nem javasolta azt, hogy tegyük közzé a Magyar Közlönyben, a Magyar Hírlapban, a Nemzetben stb. a titkosszolgálatokkal kapcsolatos belső információkat. Így aztán egyszerűbb is néhány kérdésre válaszolni. Az általa felvetett ké rdések közül számos javaslattal egyet tudok érteni, főként azokkal, amelyek arra vonatkoznak, hogy a bizottság hatáskörét növelni kell. Azokkal az észrevételeivel azonban, amelyek a szolgálatok hatáskörét akarják csökkenteni, nem igazán tudok egyetérteni é s nem is igazán tudom támogatni azokat. (11.10) Mondókáját arra alapozta, hogy a 16. § mit mond. Az a baj, hogy az a "kályha", amelytől és ahonnan Wachsler képviselőtá rsunk elindult, nem pontosan azt tartalmazza, amit ő mondott. Hiszen a bizottság e paragrafus szerint gyakorlatilag minden kérdésben tájékozódhat, minden kérdésben információt kérhet, kivéve valóban az információt adó személyt, kivéve valóban azt a módszer t, ahogyan az információt szerezték. Úgy gondolom, amin ő maga is elgondolkodott, hogy tudniillik vajh' ki lesz az, aki majd információt ad a nemzetbiztonsági szolgálatoknak, ha ezt nem szabályozzuk, ez olyan komoly kérdés, hogy nem szabad mellette elmennü nk, illetve nem volna szerencsés, ha ezeket a bizottság tagjai számára adnánk. Hiszen magának a bizottságnak nem az a célja, hogy a nemzetbiztonságot védje, ha tetszik, hanem az a célja, hogy a nemzetbiztonságot védő szervezetet ellenőrizze. A másik dolog, amit elmondott képviselőtársam - és ő ne tudná? , hogy a 24 órás határidő bizonybizony nagyon komoly kérdés. Hiszen ha az országban átutaznak - és azért tesznek ilyet , akkor nagyonnagyon nehéz kivárni azt, hogy 24 óra alatt valaki engedélyezze a dolg ot. Ezen el kellene gondolkoznia. A harmadik - és befejezem , az igazságügyminiszter helyettesítése legjobb tudomásom szerint szabályozott, megoldott, tehát nem feltétlenül kell a törvényben rögzíteni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Wachsler Tamás úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. WACHSLER TAMÁS (Fidesz) :
