Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
2654 Ennek a kormányn ak van egy Igazságügyi Minisztériuma, és az Igazságügyi Minisztériumnak az az egyik alapfeladata: teljesen mindegy, hogy milyen gazdaságpolitikai koncepcióról van szó, a törvényeket ilyen szempontból is véleményezze, és felhívja a figyelmet annak esetleges alkotmányellenességére. (10.20) Képviselő úr, nekem szabaddemokrata jogász ismerősöm mondta azt, hogy azért ez elég egyértelmű volt az első pillanatban, hogy alkotmányellenes lesz jó néhány ponton a csomagtörvény, aki már valamennyi alkotmányjogot tanult, az nagyjából tudhatta ezt - mondom, még csak nem is MDFes volt az illető. Tehát furcsa egy alkotmányfelfogás, és elég meglepő dolog, hogyha olyan érveket hall az ember, hogy "hát hogy lehet másképp elérni bizonyos gazdaságpolitikai célokat?". Én azt gond olom, hogy egy jogállamban alkotmányos úton alkotmányellenes lépésekkel semmiféle célt nem szabad elérni. És ez is egy alapvetően fontos dolog. Még egy dologra szerettem volna felhívni a figyelmet: nemcsak abban van felelőssége a kormánynak, hogy ez a fesz ültség most előállt, és esetleg alkotmányos problémák állnak elő, hanem abban is, hogyha a jövő évi költségvetéssel kapcsolatban olyan gazdaságpolitikai elképzelésekkel áll az Érdekegyeztető Tanács elé, amik nyilvánvalóan elfogadhatatlanok számtalan réteg számára. Tudhatta jól a kormány, hogy egy társadalom különféle rétegei nem fogadhatják el azt a különbségtételt, hogy a közalkalmazottak számára 16 százalék, és úgy általában pedig 4 százalék a reálbércsökkentés. Ha ezzel nem számolt, akkor ez is az ő fele lőssége, mert most foglalkozik igazán vele, hosszú idő óta tartó egyeztetés után. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő asszony, kérem, térjen a tárgyra, a személyi jövedelemadót vitatjuk. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : A személyi jövedelemadóval szoros összefügg ésben van a különböző rétegek terhelése. Egyébként a benyújtott személyi jövedelemadótábla, amivel kapcsolatban most a hatástanulmányok megjelentek, elég érdekesen mutatja azt, hogy mit jelent a személyi jövedelemadómódosítás, és miért nem szándékozik az Érdekegyeztető Tanács ezt ilyen módon elfogadni. Tehát abban is felelőssége van a kormánynak, hogy a saját maga döntéseit megfelelően előkészítie, felmérie azoknak a társadalmi hatásait, vagy pedig csak akkor kezd el a társadalmi hatásokról gondolkodni, amikor a tüntetések egymást érik a parlament előtt. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Korinthus Katalin képviselő... Téves. Toller László. Megadom a szót kétperces hozzászólásra Toller László képviselő ú rnak. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Megkövetem elnök urat és a tisztelt Házat egy dologért. Nehéz úgy vitatkozni, hogy én tegnap este 9 óráig vagy fél 10ig itt vitatkozom az ellenzéki képviselőkkel ugyanerről a kérdésről, és ez a vita most itt újjáéled, és, m intha nem is történt volna semmi, ugyanazokat az aggályokat immár tévéadásidőben kell eloszlatni. Vélhetően - én úgy gondolom - néhány kérdésben el lehet oszlatni. Két dolgot azért hadd mondjak el akkor, a tegnap esti rádióműsorhoz képest ma délelőtt a tel evízióban, és ez egészen rövid. Az pedig az, hogy az alkotmányértelmezésben lehetnek eltérő álláspontok előzetesen is, lehetnek eltérőek tán még utólagosan is. Megmondom, hogy miért. Azért, mert ugyanazt a rászorultság elvét, amelyet az ellenzéki képviselő társaim a stabilizációs csomag kapcsán, a személyi jövedelemadó kapcsán úgy vetnek föl, hogy alkotmánysértő, az Alkotmánybíróság egy pillanatig nem minősítette alkotmánysértőnek. A szerzett jogok fétisét, amelyet itt az ellenzék padsoraiból mi egy más előa dásban hallgattunk, az Alkotmánybíróság a szerzett jogok értelmezését egész más levezetéssel indokolta.
