Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
2642 mondtam, magasan tartani és ezzel megfogni a magas jövedelmeket, vagy pedig levinni, s azt hisszük, hogy ettől már több bevételünk van. Száz szónak is egy a vége: ponto san az adórendszer az, amiben számtalan megoldás létezik a világon - ahogy el tetszett mondani , és egyikre sem lehet azt mondani, hogy tökéletes, és főként nem lehet azt mondani, hogy bármelyik technika is akár tökéletesen működne, mondjuk Magyarországon . Mi most hét éve ebben a rendszerben szenvedünk vagy nem szenvedünk. Az egy más kérdés, hogy a mindenkori kormányzatnak valóban kell azon dolgozni, hogy az ismert technikák közül melyik elégíti ki azokat a követelményeket, amelyeket itt ön is felsorolt. E bben egyetértünk. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, MDF. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen a dicséretet, de be kell vallanom, Samue lson úr könyve, noha ott van a polcon, mégsem került elő, amikor erre az esszémre készültem. Szelényi Ivánnal viszont konzultáltam, és hadd idézzem azt a gyönyörű szép mondatát - már megjelent a sajtóban , miszerint, ha tényleg koraszülött jóléti állam le nne Magyarországon, akkor is egy koraszülöttet nem megfojtani kell, hanem inkubátorba illik tenni. Másodszor: mindazt amit mondtam, úgy tűnik, hiába mondtam, mert én nem az úgynevezett vertikális méltányosságról, a felső kulcsokról és egyebekről beszéltem - végig hangsúlyoztam, hogy ahhoz csak széljegyzeteim vannak , én pontosan a másik oldalt, az egy főre eső tényleges jövedelmek figyelembevételét hiányoltam, amire valóban sokféle rendszer van, de valamilyen rendszer minden fejlett országban van, kivéve a mai Magyarországot. Annak idején a családi pótlék megvonása és az egykori viták során ígéretet kaptunk a pénzügyminiszter úrtól, hogy valami módon - akár splitting, akár más formában - áttekinti őszre a Pénzügyminisztérium ezeket a lehetőségeket, továbbá én öt éve mondom ugyanezt - akkor még Samuelson meg sem jelent. Nem saját érdemem, de más is írt a kérdésről. Öt éve ígérgeti a Pénzügyminisztérium, hogy megpróbálkozik ezzel. A mai napig nem történt meg. Kénytelen vagyok minden személyi jövedelemadóvitáb an újra elmondani ezeket a dolgokat, egyszer talán csak elterjed - én nagyon reménykedem ebben. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE ( MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Én megmondom őszintén, igen örülök annak, ha valaki utánanéz az elméletnek és az általunk nagyra becsült Szelényi úrral is konzultál, hiszen az a parlament dolga, hogy szakmai dolgokról beszéljen, ha szakmáról va n szó. A Kis Gyula képviselőtársam által elmondottakból jó néhány dologgal egyetértek, de hozzá kell tenni azt, hogy az adópolitika a gazdaságpolitika és ezen belül a költségvetési politika része. Tehát akkor, amikor az amerikai, a német és a japán dolgoka t emlegette, akkor ezek az adókivetési elvek az akkori gazdaságpolitikai folyamatokkal voltak összhangban. Például Japánban mindenáron a megtakarításokra törekedtek, ezért az adópolitikával nagymértékben ösztönözték a megtakarításokat. A másik: Adam Smithn ek említette egy, az 1700as években megfogalmazott gondolatát. Azonban Adam Smith a híres négy adóalapelvében a következőket is mondja: Az állampolgárok - próbálom szó szerint idézni - az állam oltalma alatt szerzett vagyonuk és jövedelmük arányában egyen lően terheltessenek adóval.
