Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
2625 199 5. november 15én, szerdán (8.00 óra - Elnök: dr. Gál Zoltán Jegyzők: Nahimi Péter és dr. Trombitás Zoltán) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm jelen lévő képviselőtársaimat és mindenkit, aki figyelemmel kíséri munkánkat. Az Országgy űlés őszi ülésszakának 27. ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Nahimi Péter és dr. Trombitás Zoltán jegyző képviselőtársaim lesznek segítségemre. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Megadom a szót. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház ! A Független Kisgazdapárt kiemelt kérdésként kezeli a mezőgazdaságot, hisz azok az igények, amelyek a társadalomban megfogalmazódnak, és például ma is itt, a Parlament előtt tüntetésben csúcsosodnak ki, azok a társadalmi rétegek, amelyek bérharcuk során t üntetnek, csak akkor tudják elérni ezt a célt, tehát hogy jobban éljenek, azokat az elveket, amelyeket az ágazatukban meg akarnak valósítani, ha lesz forrás. A Független Kisgazdapárt állítja, hogy a gazdaságot ebből a mély válságból csak a mezőgazdaság és az élelmiszeripar húzhatja ki, s ezért mi azt mondjuk, hogy mindig kiemelt kérdésként kell kezelni a mezőgazdaságot. Engedjék meg, hogy a Máté evangéliumból a kilencedik rész 17. versét felolvassam, mondandóm jobb megértéséhez: "Tudniillik új bort sem tölt enek ótömlőbe, máskülönben a tömlők szétszakadoznak és a bor kiömöl, a tömlők is elvesznek, hanem az új bort új tömlőkbe töltik és mindkettő megmarad." Ezt a példázatot azért olvastam fel, mert amikor 198889ben a rendszerváltozás megkezdődött Magyarorszá gon, véleményünk szerint a társadalom igazából nem értette meg, hogy új szervezeti formákat is ki kell találni a gazdasági életben, hogyha igazi tartalommal akarjuk megtölteni például a mezőgazdaságot. Úgy érezzük, hogy a jövő egyedül a becsülettel dolgozó magángazdaságoké, hiszen a kolhoz típusú termelőszövetkezeteknek mindenképpen át kell alakulniuk. Amikor a mezőgazdaságról beszélünk, aggodalommal tölt el bennünket a parlamentből és a kormánykörökből jövő azon igyekezet, hogy a vagyonukat felélő szövetke zeteket sokszor úgy akarják megmenteni, hogy a felhasznált forrás a magángazdáktól esik el. Mire gondolok? Hónapok óta arról van szó, hogy a magángazdák, magántermelők is megkapják a támogatást a következő évi termeléshez, mert sajnos az idei őszi vetések ideje már elmúlt. Ez nem történt meg, nem jutottak közvetlenül a termelőkhöz a támogatások - gondolok a fémzárolt vetőmagra , amelyek megalapozták volna a jövő évi jó termést. Sajnos ez nem történt meg. A másik probléma, amely jelentősen érinti a magánter melőket: júliusban jelent meg a 86/1995. számú kormányhatározat, amely elsősorban az állattenyésztés támogatását célozta meg, vissza nem térítendő támogatással. A Független Kisgazdapárt tavaly több ízben felszólalt, rámutatva: gazdasági és politikai butasá g az, hogy megszüntetik a vissza nem térítendő támogatást, hiszen ma elsősorban nem az a gond, hogy nem tudunk eladni, hanem nincs mit eladni.
