Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Mentelmi ügy - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HALLER ZOLTÁN (MSZP):
2585 Országgyűlés dr. Haller Zoltán országgyűlési képviselő... (Folyamatos zaj.) ... mentelmi jogát függessze fel. Megadom a szót dr. Isépy Tamásnak , a mentelmi bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. DR. ISÉPY TAMÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Az írásban előterjesztetten túlmenően csak röviden szeretnék szólni. A mentelmi bi zottság az ügyben két tárgyalást tartott, mindkét tárgyaláson meghallgatta a képviselő urat is. A két tárgyalás eredménye az volt, hogy iratbeszerzést kértünk, nem azért, mintha az iratbeszerzésre a bűnösség vagy ártatlanság tisztázása érdekében lett volna szükségünk. A hátteret szerettük volna tisztázni, hogy vajon zaklató jellegűe az eljárás, mint ahogy a képviselő úr erre hivatkozott. A háttér kétségtelenül nem volt valami rózsás, mert Esztergom abban az időszakban nem volt békés városnak tekinthető. Zs aroló bandák küzdöttek egymással, és ebben az ügyben merült fel ismételten a szamurájkard használata - úgy látszik, ez divatos fegyverré vált , és egy ilyen jellegű ügyben vállalt képviseletet az ügyvéd úr. Egy ilyen jellegű ügyben képviseletet vállalni n émi kockázattal jár - ez be is következett. A két ügy tényállása nagyon röviden: Az egyik ügyben egy állítás egy tagadással áll szemben. A feljelentő állítja, hogy hamis tanúzásra kívánta rábírni. A másik ügy bonyolultabb. Abban négy vallomás van, egy terh elő, egy semleges és két közjegyzői okiratban tett visszavonó vallomás. A mentelmi bizottság már több ízben rögzítette, hogy az állítás és a tagadás szembeállítása és mérlegelése, a bűnösség vagy ártatlanság kérdésének eldöntése nemcsak a mentelmi bizottsá g, hanem az Országgyűlés hatáskörét is meghaladja. A mentelmi bizottság csak azt vizsgálja, hogy a képviselői munkát zavarózaklató jellegűe az eljárás. Ebben nem tudott ilyen következtetésre jutni, sőt az az álláspontja a mentelmi bizottságnak, hogy az O rszággyűlés tekintélyének sem lenne jó egy olyan üzenet továbbítása kifelé, hogy a képviselő a képviselői mivolta miatt már eleve büntethetetlenséget élvez. Képviselő úr az eljárás során kérte, hogy a mentelmi bizottság olyan tartalmú javaslatot tegyen, am elyben nem kéri a mentelmi jogának felfüggesztését, de bízom abban, hogy ez a nyilatkozat megváltozik, és képviselő úr egyetért majd a mentelmi bizottságnak az előzőekben elmondottak szerint indokolt álláspontjával. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Haller Zoltán képviselő urat, kíváne szólni. (Dr. Haller Zoltán: Igen.) Megadom a szót a képviselő úrnak. (18.20) DR. HALLER ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Mentelmi ügyem és annak háttere részben megismerhető a T. Ház előtt levő határozati javaslatból. A rágalmazás és becsületsértés alapesetéhez hasonló büntetési tétellel fenyegetett bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak. A mentelmi bizottság érdemben megismerhette az ü ggyel kapcsolatos iratokat, azok hátterét, az ügyben szereplő tények súlyát. A bizottság korrekt, számomra irányadó álláspontját és indokait elfogadva kérem mentelmi jogom felfüggesztését. Az ügyről ennyit. Szándékaim megvalósultak a bizottság előtt; részb en megismerhetőek annak indokai, hogy miért kértem korábban mást. Az ügy lehetséges tanulságairól engedjenek meg még néhány gondolatot. Remélem, nem lesz a jövőben olyan gyakorlat, hogy a mentelmi bizottság részére átadott iratokból egy patinás újság kitűn ő cikkében lehet részleteket látni, azaz, ha büntetőjogi fogalmakkal élek: valaki e Házban megsérti a szolgálati titkot. Remélem, legalább e Házban védelem illeti a közérdekű bejelentőt.
