Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Fedor Vilmos (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "Egy kormányrendelet utóélete, avagy a jognak nem állama, hanem hivatala van" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - FEDOR VILMOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter:
2556 válaszá t el tudom fogadni, azzal az egy további megjegyzéssel, hogy a hétvégi kamionforgalom korlátozására nemcsak egy ad hoc jellegű és egy útvonalat érintő döntést kell hozni, hanem ezt általánosan, koncepcionálisan felül kell vizsgálni. (Taps.) Fedor Vilmos (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "Egy kormányrendelet utóélete, avagy a jognak nem állama, hanem hivatala van" címmel ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr elfogadta miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Fedor Vilmos képviselőtársunk, a Magyar Szocialista Párt frakciójából, interpellációt nyújtott be a népjóléti miniszter úrhoz "Egy kormányrendelet utóélete, avagy a jognak nem állama, hanem hivatala van" címmel. Képviselő urat illeti a szó. FEDOR VILMOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt év végén 185/1994. számon a kormány rendeletet alkotott az 1995. évi energiaáremelés részleges lakossági ellentételezéséről. E rendelet 1. szakasza meghatározza a havi 600 forint összegű energiaártámogatásra jogosultak körét. Az a) pont szerint e támogatásra jogosult - idézem - "az 1994. december 31én 60. életévét betöltött, öregségi nyugdíjban, 3. rokkantsági csoportba tartozó rokkantsági nyugdíjban, öregségi járadékb an, munkaképtelenségi járadékban, özvegyi nyugdíjban, özvegyi járadékban, 3. rokkantsági csoportba tartozó baleseti rokkantsági nyugdíjban, baleseti özvegyi nyugdíjban, valamint nyugellátásként végkielégítésben, árvaellátásban, szülői nyugdíjban - a tovább iakban: nyugdíj - részesülő személy, ha nyugdíjának 1994. december havi összege nem haladta meg a 12 ezer forintot." Lakossági panaszok kapcsán a részemre átadott iratokból egyértelműen kiderül, hogy az idézett rendeletet a hivatal tévesen értelmezi. A jog osultak kérelmét azzal az indoklással utasítja el, hogy csak az kaphat támogatást, aki 1994. december 31éig betöltötte a 60. életévét. Hiába tartozik tehát valaki 30 vagy éppen 58 évesen a 3. rokkantsági csoportba és jövedelme nem haladja meg a 12 ezer fo rintot, támogatást nem kaphat. Az elmúlt héten történt egyeztetések során kiderült, hogy a hivatal a jogalkotó szándékának megfelelően értelmezte a rendeletet. A jogszabályban megfogalmazottak azonban nem ezt a szándékot fejezik ki. Ugyanis a rendelet első félmondatának kiterjesztése valamennyi minősítő esetre az általam megkérdezett szakértők egybehangzó állítása szerint a jogszabályból nem vezethető le. Az állampolgár pedig a jogszabályt a magyar nyelv szabályai szerint olvassa, következésképp - és ezt tö rvény is előírja - a jogszabályokat a magyar nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell megszövegezni. Tisztelt Miniszter Úr! Tekintettel arra, hogy a rendelet 1995. január 3ai dátummal került kihirdetésre és az azt követő ötödik napon hatályba lépett, kérem az ügy azonnali és visszamenőleges, valamennyi elutasított állampolgári kérelemre kiterjedő kivizsgálását és a sérelmek utólagos orvoslását. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Népjóléti miniszter urat illeti a s zó. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által felvetett probléma az interpelláció benyújtása óta megjárt egy bizonyos utat. A hivatkozott kormányrendelet előkészítésében ré szt vevő tárcák és érintett egyéb államigazgatási szervezetek között nem sikerült
