Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 13 (126. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2395 A menet közben felvet ődött egyéb problémák indokolják, hogy a házbizottság tartson rendkívüli ülést, és a napirend esetleges módosítása vonatkozásában tárgyaljuk meg a most Pusztai Erzsébet, Surján László és Szájer József által felvetett kérdéseket. Tehát egy rendkívüli házbiz ottsági ülés összehívását javaslom a mai napra. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Ház! Ehhez az ügyrendi kérdéshez kívánok hozzászólni. A házbizottsági megállapodás értelmében a kormány benyújtotta a kívánt iratokat. Ezt minden országgyűlési képviselő megkapta. Azt ajánlom az MDF frakciójának, hogy legyenek szívesek elolvasni a parl amenti anyagokat. Köszönöm. (Moraj az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy megállapodásunk értelmében és a Házszabály szerint is, ha egy frakcióvezető a házbizottság összehívását kéri, akkor ezt meg k ell tenni. Tehát a házbizottságot a szünetre összehívom. Egyben szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy valóban arról állapodtunk meg csütörtökön, hogy amennyiben szükséges, a személyi jövedelemadóra nézve az általános vitát újra megnyitjuk. Ugyanakkor szeretném arra is figyelmeztetni a tisztelt Házat, hogy a Házszabály szerint a költségvetési általános vita lezárása nem jelenti azt, hogy a fejezeten belül ne nyílna meg újra a részletes vita, ahol módosító javaslatokat lehet tenni. Tehát ez vo natkozik minden itt szóba került kérdésre is. De a házbizottságot összehívom; mindenesetre csodálkozom, hogy frakcióvezető képviselőtársaim nem csütörtökön vetik fel ezeket a problémákat, hiszen a kiküldött napirendi javaslat szokásaink szerint a házbizott ság ülésén kialakult egyetértésen nyugszik. Tisztelt Országgyűlés! Még egy napirendi előtti hozzászólásunk van. Frakcióvezető úr most kíván ügyrendi javaslatot tenni, vagy várjuk meg... (Dr. Torgyán József: A végén!) Megadom a szót Varga Mihály frakcióveze tőhelyettes úrnak, Fidesz, napirend előtti felszólalásra. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A címnek megfelelően valóban egy 16 milliós ügyről szeretnék beszélni, de ez a 16 millió nem az a 16 millió... (Szórvá nyos derültség.) Felvetésem ahhoz az ügyhöz kapcsolódik, amely még a múlt héten pattant ki. A Fidesz parlamenti frakciója úgy érezte, hogy 16 millió ide vagy 16 millió oda, mindenképpen napirend előtt szükséges szólni erről. Mi történt? Mint köztudott, a r endszerváltás előtti agrárpolitika néhány képviselője - akiket a sajtó agrárveteránoknak nevezett - tanulmányt készített, ami a beharangozás szerint egy agrárprogramot lett volna hivatott betölteni. Először is nem tudjuk pontosan, hogy kinek a megbízásából készült ez a tanulmány, hisz különböző hatásköri viták vannak egyes minisztériumok között; másrészt nem tudjuk pontosan, hogy milyen célból készült ez a tanulmány. Egyrészt arról volt szó, hogy agrárprogram lesz. Ez valószínűleg azt jelenti, hogy módosíta ni kell a kormányprogramot, vagyis ezek szerint a kormányprogramnak agrárpolitikára vonatkozó része rossz, ezt módosítani kell. Ha viszont nem agrárprogramnak készült ez a tanulmány, kicsit borsosnak tartjuk azt az árat, amit az ÁPV Rt. a hírek szerint kif izetett ezért a tanulmányért. Ezt a bizonytalanságot erősítik bennünk a kormány különböző nyilatkozatai, amelyek e kérdésben elhangzottak. Ha a híreknek igazat lehet adni, a Földművelésügyi Minisztérium nem tudott róla, ellenben Suchman Tamás ezt részben c áfolja. Ő tudott róla, állítólag ő adta ki a megbízást, és a kormány más szereplői is tudtak erről a dologról, például a Miniszterelnöki Hivatal is tudott erről a tanulmányról, ha a híreknek hinni lehet.
