Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 13 (126. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
2390 akkor a ma Kapisztrán Jánosának éppúgy fel kell lépnie az ország érdekében, mint ahogy föllépett Kapisztrán János valamikor a magyarság ügye érdekében. Ezért elfogadhatatlan számunkra, hogy bárki is Faddy Otthmár gyalázásán keresztül próbálja a ke resztényi Magyarországot gyalázni! Kérem, semmiféle alapja nem lehetett semmiféle elhatárolódásnak, mert hiszen ha adott esetben valaki elhatárolódott volna Faddy Otthmártól, csak olyan tehette volna, aki ott van a gyűlésen. De a gyűlésen jelenlévők valame nnyien tanúsíthatják, hogy ő a tolvajok, rablók ellen szólt. Az, hogy egy 86 éves szentnek a szavait miként igyekeznek a kommunizmusból a piacgazdaság felé igyekvő személyek kifordítani, nem lehet alapja annak, hogy bárki is Faddy Otthmárról ilyen módon ny ilatkozzék. Engedjék meg, igen tisztelt képviselőtársaim, Faddy Otthmárt a mai napig - amint már a beszédemben többször rámutattam arra - szentnek tekintjük. Az ő egész élete példamutatás a magyarság ügyében, ő akkor is erős tudott maradni, amikor a kommun isták börtöneiben kínozták. Úgy gondolom, hogy most, 86 éves korában, amikor halálos betegségből megmenekülve úgy gondolta, hogy meg kell áldania a kisgazda gyülekezetet, akkor mi meg visszautasítjuk mindazokat, akik a sok évtizeden keresztül üldözött és f öltámadott papot most - újból úgy érezvén, hogy a kommunizmus ideje következett el - megint megpróbálják gyalázni! Köszönöm a türelmüket. (Taps a kisgazdák padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Kénytelen vagyok néhány mondatára reagá lni. Azt hiszem, hogy minden alapot nélkülözött... (Dr. Torgyán József: Ön nem reagálhat!) ...az a kijelentése, amit az előbb Szekeres Imrének mondott, hogy: "az önök kommunista börtöneiben". Azt hiszem, hogy ez helytelen szóhasználat volt, mint ahogy nem ért ebben a Házban legjobb tudomásom szerint senkit kommunista támadás. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, kétperces reagálásra. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Kisgazdapárt 1945ös választási győzelme val óban olyan történelmi évforduló, ami szót érdemel a parlamentben; de Torgyán képviselő úr akkor lett volna méltó az akkori Kisgazdapárthoz, ha megköveti mindazokat, akiket itt az elmúlt napokban, hetekben olyan módon, ahogy arról az államtitkár úr napirend előtti felszólalásában beszélt, megvádolt alaptalanul, és erre csak rátett ma még egy további vádat. (Taps a kormánykoalíció padsoraiban.) Nem más pártokhoz tartozó képviselők feladata itt most annak mérlegelése, hogy vane Torgyán képviselő úr politikájá nak, programjának köze ahhoz a kisgazda politikához, amivel 1945ben választási győzelmet lehetett elérni. Azt a tagság dönti el, és a tagság dolga, ha úgy találja, hogy Torgyán József az egyetlen hiteles képviselője. De ha már Torgyán képviselő úr a Kisga zdapárt választási győzelmének 50. évfordulóján Faddy Otthmár ottani felszólalásának - mármint a kisgazdagyűlésen történt felszólalásának - kommentálásával foglalkozott, megemlítem azt az apróságot, amiről itt képviselő úr megfeledkezett, és amiről már szó esett, hogy maga a rend határolódott el az idős atya felszólalásától. Jó lenne, ha Torgyán képviselő úr is, ez ügyben is követné a rendet, és nemcsak a rendnek egy szélsőséges álláspontjáról ismert emberét szerepeltetné, hogy a maga kereszténységét országvilág előtt látszólag bizonyítsa. Köszönöm szépen. (Nagy taps a kormánykoalíció padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! E bben a Házban általában akkor szokott elhangozni kommunistázás, ha az illetőnek semmi érve nincs arra, amit állítani akar. Most is ez történt. Szeretném tisztázni, hogy a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőjeként nem a Kisgazdapártot
