Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László):
2311 Most a büntetésvégrehajtási törvény lőfegyverhasználattal kapcsolatos szabályaiból ez a korlátozás hiányzik. Ez magyarán azt jelenti, hogyha ugyanaz a személy rendőri őrizetből vagy rendőri kíséretből szökik meg, az őt kísérő rendőr elől szökik meg, akkor vele s zemben nem lehet lőfegyvert használni, ellenben hogyha a fegyőr elől szökik meg, vagy büntetésvégrehajtási intézetből, tehát nem rendőrségi fogdából, hanem büntetésvégrehajtási intézetből szökik meg, akkor lehet. Én azt gondolom, hogy a két törvény közöt t meg kell teremteni az összhangot, és ugyanazok a korlátozások jogosak és indokoltak a büntetésvégrehajtási szervezetről szóló törvényben, mint amelyek a rendőrségi törvényben fennállnak. Erre persze mondhatja valaki, hogy honnan fogja tudni a fegyőr, ho gy a falon éppen lefelé mászó elítélt olyan bűncselekmény miatt volt elítélve, amely esetében jogos a fegyverhasználat. Erre csak azt tudom mondani, hogy egyrészt a büntetésvégrehajtási intézeteket úgy kell őrizni, és általában így is vannak őrizve, hogy ne kerülhessen sor szökésre. Ha pedig ez mégis megtörténik, akkor igenis le kell mondani, ezeket a törvényben meghatározott eseteket kivéve, a lőfegyverhasználatról. Ezer módja van még annak, hogy a szökevény később elfogassék. Egy olyan országban, amely e ltörölte a halálbüntetést, egészen kivételes esetben fordulhat csak elő, és sajnos, az ilyen esetek nem kivételesek, egészen kivételes esetben fordulhat csak elő, hogy a fegyveres szervezetek lőfegyvert használnak. Végezetül pedig egy olyan dologra szeretn ém felhívni a figyelmet, amellyel azt gondolom, hogy a büntetésvégrehajtási szervezetek mindenképpen egyetérthetnek. Nevezetesen arra, hogy a törvény nagyon helyesen szól arról, hogy a piacgazdaságra való áttérés következtében működésképtelenné vált bünte tésvégrehajtási gazdálkodó szervezetek költségvetési támogatásban részesülnek, részesüljenek. Azt gondolom, hogy ezt ki kellene egészíteni azzal, hogy az amúgy is egységben szemlélt fegyveres szervek, tehát a honvédségtől a rendőrségen át a tűzoltóságig, amennyiben beszerzéseiknél a büntetésvégrehajtás gazdálkodó szervezete olyan árut kínál, amellyel azonos minőségű, azonos értékű, azonos árfekvésben eladott áru áll szemben a szabadpiacon, akkor ezek a szervek részesítsék előnyben a büntetésvégrehajtási szervezet gazdálkodó szerveiben előállított árucikkeket, ne csak költségvetési támogatással, hanem ilyen, voltaképpen piaci eszközökkel próbálja a törvényhozás támogatni azt, hogy a büntetésvégrehajtás gazdálkodó szervezetei, a munkaalkalmak, a rabok szám ára fenntartott munkaalkalmak működőképesek legyenek, illetve újra azokká váljanak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kérdezem képviselőtársaimat: kíváne még valaki felszólalni? További felszólaló ninc s. Megkérdezem Csiha Judit igazságügyi államtitkár asszonyt: kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátás tárgyában jövő heti ülésünkön határozunk. A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Ház! Soron következik a nemzetbiztonságról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lehetőség szerinti lezárása .
