Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2277 (A jegyzői székeket Boros László és dr. Kiss Róbert foglalják el.) A gépjárműadónak a bevételét és az önkormányzatokat gazdagító növelését szintén differenciálta kellett volna meghatározni, úgy, ahogy az előttem szóló képviselőt ársam erről beszélt. Összefoglalóan: a Fidesz azt várja a kormánytól, hogy a központi adók lényeges módosításának résében a központi adók lényeges csökkentésével adja meg a lehetőséget a helyi adólehetőségek és a helyi adó növelésére. A Fidesz is kívánatos nak tartja, hogy a helyi önkormányzatok bevételei, azon belül a saját bevételek minél nagyobb mértékben közelítsenek az 50 százalékhoz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még val aki felszólalni az általános vitában. (Senki sem jelentkezik.) Tekintve, hogy képviselőtársaink közül nem jelentkezett senki, az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. A személyi jö vedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/1571. számon, a bizottsá gok ajánlásait pedig T/1571/37. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket, hogy a tegnapi ülésünkön a vezérszónoki felszólalások hangzottak el. Először az írásban jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót, elsőként Csépe Béla képvi selőtársamnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A személyi jövedelemadó törvény módosításának egy igen fontos részével szeretnék foglalkozni, amely már délelőtt a költségvetési törvény vitája kap csán kétpercesekben és egyéb hozzászólásokban is részben fölmerült. Azonban ami a kétpercesekben elhangzott, úgy érzem mindenképpen ide is való, magának ennek a törvénynek a vitájához. Mint ismeretes, a személyi jövedelemadó hatálya alá tartoznak az egyéni vállalkozók. Ennek a körnek egy igen fontos, a gazdaság szempontjából is igen fontos és társadalmi szempontból is igen fontos részét képezik az iparosok és a kereskedők. 1994. évi adatok szerint 257 ezer iparos és 255 ezer kereskedő működik az országban. Tehát ez mintegy félmillió egyéni vállalkozót jelent, azonban lényegében sokkal több embert érint, hiszen az alkalmazottaik és egyáltalán a családtagjaik is számításba veendők, amikor ennek a rétegnek a társadalmi és gazdasági megítéléséről beszélünk. Azér t mondtam el ezeket a számokat, hogy érzékeltessem, nem egy jelentéktelen marginális ügyről van szó a személyi adó keretében. Azok a kis műhelyek, azok a kis boltok, amelyekben az iparosok a tevékenységüket folytatják, véleményünk szerint a mikrogazdaságna k ilyen élősejtjei, amelyeknek az elhalása esetén a makrogazdaság is igen súlyos károkat szenvedne el. Mi a költségvetési törvényjavaslat általános vitájában nagyon hangsúlyoztuk, hogy bármilyen, helyesnek ítélt makrogazdasági lépés kudarcra van ítélve, ha a mikrogazdaság élősejtjei közben lerombolásra kerülnek. Nos, hát itt éppen erről van szó. Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy egy idő óta az egyéni vállalkozókkal szemben egy igen rossz emlékű hangulatkeltés folyik ebben az országban. Azért nevezem ro ssz emlékűnek, mert az elmúlt negyven évre nyúlik vissza. Ismeretes, hogy az elmúlt negyven év ideológiai rendszerébe nem fértek bele az egyéni vállalkozók. Ezért a Rákosikorszakban adminisztratív eszközökkel akarták őket megszüntetni - szerencsére nem si került
