Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
2219 kis ebbségekről a költségvetés gondoskodik, akkor ezt azért teszi, mert mi, a többségi nemzet fiai is akkor érezzük jól magunkat ebben az országban, ha a kisebbségek helyzete javul, de ezzel együtt természetesen ez a tény ad nekünk erkölcsi alapot arra, hogy m ás országok ezzel ellentétes gyakorlatát bíráljuk. Hiba, hogy az elénk terjesztett törvényjavaslatban nyoma sincs annak, hogy bizonyos esetekben kétharmados törvények módosításáról van szó, hiszen a kisebbségi törvény kétharmados törvény, ha feles törvénny el, a költségvetéssel módosítjuk, akkor adott pontokban meg kellett volna jelölni, hogy itt kétharmados törvények módosításáról van szó. Ez ezek szerint a levezető elnök úrnak lesz a feladata immár a költségvetési szavazás során. (9.20) Ami az egyházak tám ogatását illeti, az elénk terjesztett költségvetéssel szemben jogos aggályok, jogos kritikák emelhetők. Nem is óhajtom ezeket eltitkolni. A Művelődési és Közoktatási Minisztérium költségvetése mintegy 7 milliárd forinttal lett nagyobb, ebből a növekedésből azonban az egyházi tételek semmit sem kaptak, semmiben sem részesültek. Van az úgynevezett - zsargonnal élve, nem ez a teljes neve - általános vagy hitéleti támogatás. Ez hosszú évek óta 2 milliárd 50 millió forint az inflációtól függetlenül. Ha ez az öss zeg a 30 százalékos infláció arányában nem emelkedne, akkor az egyházaknak azok a vezetői - és sok ilyen van , akik belátják, hogy az ország nehéz helyzetében nem lehet nagyobb támogatást kérni az egyházak számára, talán ezzel is kiegyeznének, gondolom. A zt azonban, hogy ez a 2 milliárd 50 millió forintos keret a 30 százalékos inflációval ellentétes irányban 1 milliárd 800 millióra csökkenjen, el kell utasítani. A szocialista képviselők módosító indítványt nyújtanak be annak érdekében, hogy ez az összeg le galább álljon vissza. Természetesen szeretnénk, ha emelkedne is, ez utóbbi esetben azonban lehet, hogy ez az igyekezetünk megtörik a Pénzügyminisztérium kemény ellenállásán. A másik tétel a Pázmány Péter Katolikus Egyetem bölcsészettudományi kara Piliscsab án, - aki járt ott, tudja, hogy ez egy nagyon hasznos kezdeményezés. Lepusztult szovjet laktanyából építettek nagyon szép épületeket, amelyekben igen hasznos tevékenység folyik, természetesen nemcsak az egyház, hanem az egész társadalom javára, hiszen több ek között - bölcsészegyetem lévén - nyelvtanárokat képeznek. A Pázmány Péter Katolikus Egyetem tavaly eredetileg 240 millió forintot kapott, ez többek között magam és Semjén Zsolt képviselőtársam módosító indítványa révén, Békesi László pénzügyminiszter és mások közreműködésével 380 millió forintra emelkedett. Ebben a költségvetésben azonban nem 380 millió forint szerepel, nem is 240 millió forint, hanem nulla forint, nulla fillér! Azt hiszem, ezt tévedésnek kell tartanunk. Őszintén remélem, hogy számszaki hibáról van szó. Szeretném, ha a módosító indítványok révén a Pázmány Péter Egyetem költségvetési támogatást kapna. A harmadik tétel, amelyről szólni kell, az egyházi iskolák működésének és felújításának támogatása. Ha ez a tétel nominálértékben nem emelke dik, úgy érezzük, méltánytalanság történik, hiszen az egyházi iskolák tanulóinak száma 7200 fővel növekedett. Ugyanannyi pénzből nyilvánvalóan nem tudnak gazdálkodni. Ha létszámarányosan emelkedik, de az infláció arányában nem emelkedik, még az is újabb te rheket jelent. Ez az a három tétel, amelyben mindenképpen és minden áron kérem a Pénzügyminisztérium segítőkész hozzájárulását. Végül engedjék meg, hogy az általam eddig elmondottakat a második vatikáni zsinat egy gondolatával zárjam. Remélem, ezzel azok i s egyetértenek, akiket előző szavaim esetleg felbosszantottak. Az idézet: "Az emberek közötti törvényes különbségek ellenére a személyiség azonos méltósága megköveteli, hogy igazságosabb és emberibb életfeltételekhez jusson mindenki, hogy a magán- és közin tézmények törekedjenek arra, hogy az emberi sorsot és tisztességet szolgálják." Idáig az idézet. Őszintén remélem, hogy ez a költségvetés előrelépés ezen az úton, és a következő évi költségvetés még határozottabb lépés lesz ebben az irányban. Köszönöm a fi gyelmüket. (Taps.)
