Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2211 következmé ny adódhat csak, hogy a születések száma is csökkenni fog. Kérdezzék meg, kedves kormánypárti képviselőtársaim - mert nekünk ritkábban szoktak válaszolni , hogy hogyan tervezik mondjuk a nyugdíjrendszert 2010ben, ha ez így folytatódik. Milyen megoldásaik vannak rá? Mert ezen is gondolkodni kell! És az az ország, amelyik a lakosság egészségi állapotában és a lakosság családi állapotában csak a rövid távú szempontokat, fiskális szempontokat tartja szem előtt, és ezeken akarja megvenni a pénzügyi egyensúlyt, az a jövőjét teszi tönkre. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon fontosnak és jelentősnek tartom képviselő asszony beszédét, a következők miatt. 1. Először hangzott el a Házban MDFes politikus, volt kormánytag részéről, hogy ezek a változások, amelyekhez hozzákezdtünk, elkerülhetetlenek. Nagyon jelentősnek tarto m ezt a bejelentést. 2. Először hangzott el az volt kormánytag részéről, hogy az 1990 és '94 közötti két konzervatív kormány semmilyen változásokat abban az elosztási és ellátási rendszerben, amelyet maga is megváltoztatandónak tartott, nem tett és nem cs inált meg. Mennyivel könnyebb lett volna - az ország '9091es teljesítménye s a családok és az egyének tartalékai mellett - ezeket a változásokat elindítani! 3. Úgy gondolom, jelentős volt ez a beszéd abból a szempontból is, hogy világossá tette, amivel m élységesen egyetértek, hogy ezek a változások nem egykét év alatt fognak lezajlani, hanem hosszú idő alatt és ebben - legyenek kormányon vagy ellenzékben - a magyar parlament pártjainak tevékenyen kell közreműködniük. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon. ) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezúttal nem a kormány költségvetését szeretném megvédeni Pusztai Erzsébet hozzászólásával szemben, hanem Kornai János akadémikust. Kétségtelen tény, hogy a Pusztai Erzsébet által idézett tavalyi cikksorozatában Kornai János akadémikus hangsúlyozta a növekedés fontosságát, de jó lenne, ha végigolvasta volna Pusztai Erzsébet a je lzett cikksorozatot. A cikksorozat további részében ugyanis Kornai János azt is hangsúlyozta: ahhoz, hogy növekedni lehessen, elkerülhetetlen a fogyasztás és ezen belül a bérszínvonal csökkentése, méghozzá nemcsak egy fél évig vagy egy évig, hanem hosszabb időn keresztül is, mert enélkül Magyarország versenyképessége nem biztosítható. Enélkül az, hogy a fogyasztástól a felhalmozás javára csoportosítsunk át eszközöket és ezzel alapozzuk meg a növekedést, nem biztosítható. És Kornai János gondolatmenetében az is benne van, hogy a jóléti kiadások részarányának csökkentése is szükséges. Azt mondani, hogy növekedjünk, és nem mondani ennek a feltételeit, ez vagy ráolvasás vagy katasztrofális eladósodás - az utóbbit az önök kormánya tevékenységének utolsó két évébe n sikerrel megvalósította. Tehát azzal szemben, akit ön idézett nem korrekt a gondolatmenet felét idézni és a másik felét elhallgatni. Ami pedig azt illeti, hogy valóban amit ön javasol, katasztrófához vezet, azért említettem meg, mert katasztrófapolitikát nem az folytat, aki azokról a veszélyekről beszél, ahova ez a politika vezethet, hanem katasztrófapolitikát az folytat, aki az országot a visszafordíthatatlan eladósodás irányába viszi - amit nem ez a kormány tett, hanem az elődje.
