Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 4 (102. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDF):
23 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kis Gyula , MDF és dr. Tímár György, Fü ggetlen Kisgazdapárt, képviselőtársaink önálló indítványt nyújtottak be a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosítására T/1224. számon. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake... (Dr. Kis Gyula József jelentkezik.) ... Kis Gyula képvis elő úrnak adom meg a szót. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A büntető törvénykönyv kábítószerrel való visszaélés tényállását 1993ban módosította az Országgyűlés. Európában szinte példa nélkül álló humánus gyakorlatot vezetett be, amikor a kábítószerrel való visszaélés minden esetét: a termesztést, a kereskedést, a tartást, a fogyasztást, a forgalombahozatalt - amennyiben csekély mennyiségre valósul meg - vétségnek minősítette. Ez azzal járt, hogyha az elkövető féléves gyógykezelésnek vetette magát alá, akkor ezzel a büntethetősége megszűnt. A csekély mennyiséggé minősítést a törvény viszont nem határozta meg tételesen, ezért a jelenlegi bírói gyakorlatban - a Legfelsőbb Bíróság Büntető Kollégiumának állásfoglalása alapj án - csekély mennyiségnek minősül a napi halálos adag tízszeresével való visszaélés. Véleményünk szerint ez olyan képtelen helyzet, mintha az emberölés büntetőjogi tényállásához az kellene, hogy a tettes tízszer megölje az áldozatát. (16.40) A minősítésről szerteágazó szakmai vita után, az Országgyűlés nyilvánossága előtt lefolytatott vita után mindenképpen a tisztelt Háznak kellene döntést hoznia. Ezért kérem képviselőtársaimat, tegyék lehetővé a módosítás tárgyalását, hogy mindenre sor kerülhessen. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Dögei Imre képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, önálló indítványt nyújtott be H/1272. számon "A villamosenergiaipari társaságok privatizációs koncepciójának Országgyűlés által történő jóváhagyásáról " címmel. Megkérdezem képviselőtársamat, kívánjae indokolni. (Dögei Imre: Nem.) Nem kívánja. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Raskó György képviselőtársunk, MDF, önálló indítványt nyújtott be a kormány energetikai privatizációs koncepciójának beszámoltatásáról H/1278. számon. Megkérdezem képviselőtársamat, kívánjae indokolni előterjesztését. (Dr. Raskó György: Igen!) Megadom a szót! DR. RASKÓ GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Úgy gondolom, hogy amikor ez év júniusában a kormány tragikus hirtelenséggel benyújtott a azt a négy törvényjavaslatot, amely az energiaszektor privatizációjával kapcsolatos és általa szükségesnek vélt törvénymódosításokat tartalmazta, akkor az ellenzék, pártoktól függetlenül, egyaránt megfogalmazta aggodalmát, hogy vajon a privatizáció ilyen soronkívülisége és ilyen gyorsított ütemben való megvalósítása a magyar nemzetgazdaság és a lakosság érdekeit megfelelően szolgáljae. Az elmúlt három hónap meggyőzött bennünket arról, hogy továbbra is megoldatlan kérdések vannak ezen társaságok privatizá ciójával kapcsolatban, akár az önkormányzatokkal folytatott vitára gondolok, akár a dolgozókra utalok, akik több esetben sztrájkkal fenyegetőztek, és még ma sincs egységes álláspont és egyezség ezen a területen. Gondolok különösen azokra, akik aggódnak ami att, hogy az energia ára, legyen az gáz, legyen az villamos áram, olyan mértékben emelkedik, ami részben esetleg egy átgondolatlan privatizációnak a következménye. Semmi rosszat nem feltételezve, mégis úgy gondoljuk, a kormánynak kötelessége, hogy a parlam enti képviselőket, a parlamentet pontosan tájékoztassa arról, hogy ez a privatizáció valóban megfelelő gondossággal vane előkészítve, vagy nem, és melyek azok a beépített garanciák, amelyekre Suchman Tamás a múlt héten Kaposváron utalt, amelyek véleménye szerint
