Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2135 révén a reáljövedelme. De ezek után nemcsak az infláció, hanem még e z a drasztikusan emelt adó is befolyásolja majd az állampolgároknak a reáljövedelmét. (12.00) Az adóknak szerintem alkalmazkodni kellene nemcsak az adóbevételhez, hanem inkább az állampolgárok reáljövedelméhez. Jó lenne, ha ezt a kormány mindenképpen szem előtt tartaná. A változtatgatások hatalmas száma ugyanis nem a helyzet ennyire gyakori változásából, inkább a kormányzat koncepciótlanságából, kapkodásából adódik. Így például az átalányadózás hatásait a jogszabály bevezetése előtt fel lehetett volna mérni . Visszatérve az egyéni vállalkozókhoz, terheiket az is növeli, hogy megszűnik a munkavállalói társadalombiztosítási járulék 25 százalékának az adóból való levonási lehetősége, a bérből élők számára viszont ezt a hatást a kedvezményes adótábla általában el lensúlyozza. Értetlenül, értelmetlenül megszigorodnak a költségelszámolás szabályai is. Mindenekelőtt azok érezhetik magukat károsultaknak, akiknek az otthona és a munkahelye egybeesik, akik tehát kényszerből a lakásukban hoztak létre munkahelyet. A törvén yjavaslat ugyanis nem engedi meg azon költségek elszámolását, amelyek akár csak részben is személyes vagy családi fogyasztással kapcsolatosak. Elképzelhető, hogy ezek után mennyire problematikus lesz annak a helyzete, aki a munkáját otthon számítógéppel vé gzi és ennek a költségét mégiscsak el akarja számolni. Nem lesz könnyű meggyőzni az adóhatóságot arról, hogy ezt az eszközt kizárólag csak üzleti célra használja. Ez is az értelmetlen és kicsinyes diszkrimináció egyik formája. Ha ugyanis elkülönített irodá ban van ilyen eszköze, fel sem tételezik, hogy magáncélra is használja. A javaslat a beruházási kedvezmények szűkülésével számol. Ezt kedvezményes pénztartalékolási lehetőséggel akarja valamennyire ellensúlyozni, de csak olyan vállalkozók számára, akik leg alább az adóévben érvényes minimálbér huszonnégyszeresét vallják be. Ezt is igazságtalannak tartom. Összefoglalva: a törvényjavaslat elfogadása esetén jelentősen növelné a gazdaság és a társadalom feszültségeit, visszavetné a vállalkozókat, bővítené a munk anélküliséget, ezért a Független Kisgazdapártnak az az álláspontja, hogy a kormány vonja vissza átdolgozásra ezt a törvényjavaslatot és ne törölje el a nulla adókulcsot. Ugyanis a nulla adókulcs nem azt jelenti, hogy eddig a 110 ezer forintos jövedelmünk u tán nem fizettünk adót, dehogynem fizettünk, hiszen annyiféle adó van. Van fogyasztási adó, van áfa, van helyi adó, úgyhogy abból a pénzből is bőven jutott az adóba. Tehát tévhit az, hogy aki eddig a 110 ezer forint után nem fizetett adót, az egyáltalán ne m is fizetett, dehogynem, nagyon is sokat fizetett. Végezetül még annyit: sajnálom, hogy nincs itt a pénzügyminiszter úr, délelőtt itt volt - most az államtitkár úr van itt , de azért elmondom. A pénzügyminiszter úr az ország lakosságától, a béremelést kö vetelőktől önmérsékletet kér. Ez az önmérséklet megvan a magyar népben, megvan az adózókban, de én arra szeretném felhívni a pénzügyi kormányzat figyelmét, hogy ez az önmérséklet legyen meg a pénzügyi kormányzatban is, legyen meg a pénzügyminiszter úrban i s; akkor, amikor az egyetemisták elé kiállt, nem éppen önmérsékletet tanúsítva viselkedett. De nem tanúsított kellő önmérsékletet akkor sem, amikor a fűtőolajnál 160 százalékos áremelkedést vezetett be a pénzügyi kormányzat. Az önmérséklet szerintem a 16 m illió forint felvételénél is szükséges lett volna. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Több név jelent meg a monitoron. Vezérszónoki körben nem tudok szót adni, kérem, hogy vonják vissza addig a f elszólalási jelentkezést. Szólásra következik dr. Surján László úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka, szólásra készül Kósa Lajos úr, a Fidesz képviseletében. Megadom a szót dr. Surján László úrnak.
