Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FARKAS GABRIELLA, az MDF - ELNÖK (dr. Salamon László): - IVANICS ISTVÁN, a KDNP
2113 A másik pedig: azt sem tudjuk például, hogy az exportnövekedés követelményébe beszámíte a forint mindenkori leértékelése. És még egy: nagyon jól hangzik, hogy a vállalkozási övezetekben ilyen és ilyen kedve zmények vannak. Ezzel szemben, ha valaki veszi a fáradságot és az indokolást is elolvassa, amely ehhez a kedvezményt nyújtó paragrafushoz fűződik, akkor azt olvassa, hogy az első vállalkozási övezet Záhony és környéke térségében jön létre - a szándékok sze rint. Kérem szépen, ez egy ígérvény. Egy olyan ígérvény, amit nem tudom, hogyan, ki és mikor fog betartani. Mindenesetre csak arra jó, hogy azt a hitet keltse az olvasóban, hogy többféle vállalkozásélénkítést célzó javaslat van. Majd ha lesz Záhony és körn yékén vállalkozási övezet, meg majd ha lesz máshol vállalkozási övezet, és ez a kedvezmény valóban belép, akkor örülni fogok neki. Ezen kívül szeretnék néhány mondatot mondani a hiányzó dolgokról. Fontosnak tartanánk és ragaszkodnánk hozzá, hogy a nem fogy asztásra kerülő hozam adójának csökkentését, a kiegészítő adó eltörlését is megadja a módosítás olyan esetekben, mint a holding tagjai közötti osztalékmozgás, az Ehitel törlesztéséhez felhasznált osztalék, a tartalékolás - ide értve az egyéni vállalkozói kört is. Az egyéni vállalkozókat illetően nagyon sérelmezi a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja, hogy a javaslat megszünteti a lehetőséget az egyéni vállalkozó számára, hogy választása szerint jelentkezzen be a társaságiadókörbe vagy személyi jöved elemadókörbe. Ezt súlyosan kifogásoljuk. Kifogásoljuk egyúttal azt is - és itt most rajta tudjuk kapni a kormányt azon, hogyan tartja be ígéreteit , hogy annak idején, amikor a kamarai törvények módosításáról volt szó, amikor a hegyközségi törvény szület ett, olyan ígéretet kaptunk - és ezért is nem törekedtünk arra, hogy ezekben az adótörvényekben történjék ilyen intézkedés , hogy adócsökkentő tényezőként lesz elismerve a jogszabály által kötelezően előírt tagdíj, és az ennek minősülő hegyközségi járulék is. Na, most költségcsökkentő tényező... De az, hogy költségcsökkentő tényező, nem azonos, az kevesebb, mint ha adócsökkentő tényező lenne. S van még egy kifogásunk. A zárórendelkezések között egy visszaható hatályú rendelkezés is szerepel az utolsó előtt i szakaszban. Három kérdésre állapítja meg a javaslat azt, hogy 1995. évre vonatkozóan is alkalmazni kell. A három közül egy olyan, amit ha akarok, kedvezménynek láthatok. Összefoglalva tehát: én azt hiszem, hogy a '93ban mé giscsak megindult, megélénkült gazdaság létét a kormány tudomásul venni nem akarva, valamilyen furcsa stabilizációs csomaggal halad a destabilizáció felé. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő asszony, letelt a tízperces ideje. DR. FARKAS GABRIELLA , az MDF képviselőcsoport részéről: Köszönöm szépen, befejezem. Azt szeretném ezek után mondani, hogy a feketegazdaság ellen ez a törvényjavaslat nem segít. Meg fogja teremteni a társadalom - mint ahogy mindig megtette - a védekező rendszerét. Ahhoz pedig, hogy ez így történjék, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nem tud asszisztálni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt Képviselőcso portja vezérszónokának; őt Sümeghy Csaba képviselő úr fogja követni. IVANICS ISTVÁN , a KDNP képviselőcsoport részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! A társasági adó a jelenlegi bevételi struktúrában nem a legfajsúlyosabb adó, de alapkövetelmény ezzel szemben
