Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 11 (104. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - TÓTH PÁL (MSZP):
211 Én időközben besz ereztem a vonatkozó jegyzőkönyveket. Ezekből megállapítható, hogy téves ez az információ: csak egy felszólalás volt, az valóban Mécs Imre képviselőtársunk részéről hangzott el. Ugyanis Szabó Miklós képviselő úr napirend előtti felszólalással jeleskedett, m íg dr. Fodor Gábor igaz ugyan, hogy felszólalt, de ő akkor a Fidesz nevében szólalt fel. Ma már SZDSZes képviselő, de mégsem lehet a fideszes felszólalását mai SZDSZesként felfogni. Ami pedig Mécs képviselőtársunk felszólalását illeti, azt kell hogy mond jam, az némileg eltér a Szigethy képviselőtársunk által idézettől. Nevezetesen: végül is Mécs képviselőtársunk azt mondotta, hogy együtt történjen az általános kárpótlás és az életüktől és szabadságuktól jogtalanul megfosztottak kárpótlása. Azt mondotta, a zért kell hogy együtt tárgyalják, mert csak így lehet megállapítani, hogy egyáltalán mekkora kárpótlást kell fizetni és az ország erőforrásait és teherbíró képességeit is figyelembe véve egy tisztességes kárpótlást megállapítani. Tehát úgy gondolom, hogy n émi tévedés volt Szigethy képviselőtársunk felszólalásában, ezt kellett korrigálnom. ELNÖK (dr. Salamon László) : Az egyik két perc letelt. Itt most a reakció lehetőségét adom meg. Egyébként a Házszabály nem ismeri a személyenkénti összeadásokat a kétperces ben. (Dr. Torgyán József: Külön!) Külön szót fogok adni majd képviselő úrnak. (Dr. Torgyán József: Jó, köszönöm szépen, természetesen.) Erre a kétperces hozzászólásra Szigethy Istvánnak viszontválaszra adom meg a szót. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Torgyán Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az idézetből úgy tűnik - bár Torgyán József nem jelezte, melyik naplót idézte , hogy ez a vagyoni kárpótlási vita lehetett. Abban én teljes egészében biztos vagyok, mert átéltem és o tt voltam, hogy egymás után hárman - Mécs Imre, Raj Tamás és én - szólaltunk fel egy napon. Torgyán József biztosan rossz jegyzőkönyvet nézett. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Viszontválaszra megadom a szót Torgyán József nek. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Én természetesen nem rossz jegyzőkönyvet idéztem. Annyiban rossz a jegyzőkönyv, hogy rossz a Szabad Demokraták Szövetségének, különösképpen Szigethy képviselőtársamnak, aki rosszul emlékezett mindarra, am it mondott. Én az 1992. január 27én, hétfőn délután 15 órakor kezdődő, az életüktől és szabadságuktól politikai okokból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája kapcsán elhangzott Mécs Imrefelszólalásból idéztem, amel y a jegyzőkönyv 14 574. oldalán kezdődött és folytatódott a 14 577. oldalig bezárólag. Úgy gondolom tehát, nincs okom korrigálni azt, amire hivatkoztam. Én helyesen utaltam a parlamenti jegyzőkönyv anyagára. Tény, hogy Mécs Imre képviselőtársunk felszólalá sa nem volt teljesen következetes, mert a felszólalásának kezdetén nem ugyanazt mondotta, mint amit mondott később. De úgy gondolom, ezzel együtt a későbbi álláspont korrigálta a korábbit, és abból olvastam fel azt az idézetet, amely sajnálatos módon nem n yerte meg frakciótársának, Szigethy Istvánnak a tetszését. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tóth Pál képviselő úr, a Szocialista Pártból, jelezte, hogy ehhez a kérdéshez kíván kétpercest... (Tóth Pál: Ehhez, igen.) Igen, ehhez. TÓTH PÁL (MSZP) :
