Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - SOÓS GYŐZŐ, az MSZP - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA, a KDNP
2090 növekedést tervez a költségvetés. A közalkalmazotti béreknél nincsen még igazán álláspontunk, pontosabban az az álláspontunk, hogy az itt felvetődött feszültségeket valamilyen módon rendezni kell, valami olyan kompromisszumos megoldást kellene találni, amelyik nem borítja fel a költségvetés egyensúlyát, ugyanakkor megfelelő módon kezeli az itt kialakult feszültségeket. A társadalmi szervezetek támogatásának módját nem találjuk megfelelőnek, sőt egyes területeken a mértékét sem. Ismeretes a különbizottság elosztási szisztémája, erre valamilyen megoldást kell találni, hogy ne a parlament bizottsága osztogassa ezt a pénzt, hanem valamilyen lényegesen jobb megoldást kell találni. Tegnap képviselőtársam kifogásolta, hogy az expozéban nem hangzott el az egyháza k támogatásáról egy szó sem. Szerepel a költségvetésben, bejelentem. S azt is bejelentem, hogy a mértékével az MSZPfrakció nem ért egyet, de majd egyik képviselőtársam felszólalásában ezt a kérdést pontosítani fogja, és annak kapcsán egy módosító indítván nyal rendezzük ezt a kérdést. A médiaelőfizetésidíj növelését sem tartjuk indokoltnak, különös tekintettel arra, hogy 600 millió forint behajtására nem történnek intézkedések. Kérdéses a kereskedelmi kirendeltségek támogatásának jelentős, 46 százalékos nö vekedése. És olimpia előtti évben járunk, a sporttevékenységre lényegesen nagyobb figyelmet kell fordítani, valamilyen megoldást kell találni vagy adótörvények keretében, vagy egyéb módon. Erre is ki fogunk térni a vitában. Ezekben a kérdésekben én most cs ak jeleztem, hogy további szakmai észrevételeink lesznek, s azok természetesen számokban is meg fognak jelenni, viszont azt elhatároztuk, hogy mindenfajta módosító indítványt úgy teszünk meg, hogy az a költségvetés összesített hiányát ne növelje. Reagálok arra, hogy a bevételi tételek túl magasak, a kiadási összegek alacsonyak, akkor tulajdonképpen - elhangzott tegnap egyik képviselőtársam részéről - egy megoldás lehetséges, az, hogy a hiány növekedjen, már csak azt kellene megjelölni, hogy miből. Gondolom, erre is jön majd valami javaslat. Összességében - mivel időm vége felé járok - szeretnék még egy tételre mindenféleképpen reagálni, a vámbiztosíték kérdéskörére. Végül is mi elfogadhatónak tartjuk a vámbiztosíték 33 milliárd forintos beépítését, különös t ekintettel arra, hogy már '93. évben is ilyen formában történt az elszámolás. Egy szakmai vita van ez ügyben, vezető szakemberek nem értenek egyet a kérdésben. Arra viszont felhívom a figyelmet, hogy szó sincs valamiféle szabálytalanságról, kétszeres elszá molásról. Tegnap elhangzott a Btk. emlegetése is ez ügyben, teljesen téves az az irány. Egy egyszerű szakmai megítélési különbségről van szó. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, lejárt a 20 perces időkeret. SOÓS GYŐZŐ , az MSZP képviselőcsoport részér ől: Igen, egyetlen mondatot szeretnék még elmondani. Összességében az MSZPfrakció véleményét tolmácsolom akkor, amikor azt mondom el, hogy a költségvetési törvénytervezetet támogatjuk, módosító indítványainkat olyan formában kívánjuk előterjeszteni, hogy az összesített hiány ne növekedjen és megőrizzük az ország stabilitását, fizetőképességét. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Csépe Béla úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Őt Varga Mihály követi majd. CSÉPE BÉLA , a KDNP képviselőcsoport részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A jövő évi költségvetés tervezetéről véleményünket hármas tagozódásban kívánom elmondani, annak előrebocsátásával, hogy e költségvetés mögött álló gazdaságpoli tika bírálatát tartjuk a legfontosabbnak. Először a gazdasági helyzetnek a kormány által történt megítélésével kell foglalkoznom, hiszen ez a gazdaságpolitika
