Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Tervezi-e a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2047 egyetlen fillért is. Tudom, hogy létezik ez az alapítvány. Működését nem ismerem, nem foglalkoztam vele. Az állítást visszautasítom. (Taps az SZDSZ és a z MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. (Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ padsoraiból: Milyen alapon? Miért? - Zaj.) Ügyrendi észrevétel... Kérek egy kis nyu galmat, tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi észrevétel hangzott el. Az eddigi gyakorlathoz alkalmazkodva minden frakció megkapja a lehetőséget, hogy az ügyrendi észrevételhez észrevétellel csatlakozzon. Először megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak . DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Pető Iván képviselőtársunk, frakcióvezető úr kifogásolta, hogy a Független Kisgazdapárt itt valamiféle újszerű gyakorlatot vezet be, amelynek a lényege az, hogy me gszólítunk valakit, és erre a megszólítottnak nincs joga válaszolni. Emlékeztetném igen tisztelt Pető frakcióvezető urat arra, hogy ezt a vádat sokkal megalapozottabban én hangoztattam a Szabad Demokraták Szövetségével kapcsolatban akkor, amikor Bauer Tamá s képviselőtársunk tett fel egy nyilvánvalóan övön aluli ütést jelentő kérdést a Kisgazdapárt irányában, nevezetesen a pénzügyminiszter úrhoz, és ekkor kellett nekem napirend után erre válaszolnom. Salamon László elnökölt akkor - ha netántán nem emlékezne erre az esetre Pető képviselőtársunk. Tehát ha fölveti ezt a kérdést, akkor csak a saját frakciójával kapcsolatban vetheti fel, mert a kezdeményezés onnan indult. Ami most már a konkrét felvetést illeti. Az én kérdésem nyilvánvalóan egy konkré tumra, egy alapnak a tízmillió forintos utalványozására irányult. Konkrétan a miniszter úrtól kérdeztem, és a miniszter úr nem mondta, hogy nem. Tehát én úgy gondolom, ezt az esetet nem lehet abba a körbe sorolni, amelybe Pető képviselőtársunk sorolta. Ugy anez az állítás igaz Gyimóthy képviselőtársunk kérdésére. Ő konkrétan megnevezte azt az intézményt, megnevezte az információt, megnevezte, milyen alapja van annak a gyanúnak, hogy az a helyzet fog bekövetkezni, amire ő hivatkozott. Tehát ez egy konkrét kér dés volt, épp úgy, mint az én kérdésem. Ezt akként beállítani, mintha ez valamiféle tisztességtelen dolog lenne...! Akkor kérem, úgy gondolom, az interpelláció célját és értelmét veszti. Ugyanezt tudom mondani Dornbach képviselő úrnak. Úgy gondolom, egy al apítvánnyal kapcsolatos adatot juttattak el hozzám. Én természetesen nem tudom kontrollálni ezeknek a valóságtartalmát. (Az SZDSZ és az MSZP padsoraiban felzúdulás, zaj. - Dr. Hack Péter: Hazugság!) Nem én vagyok, elnézést kérek, kár ordibálniuk, igen tisz telt képviselőtársaim, mi ellenzéki pozícióban vagyunk. Addig nem tudunk eljutni például, hogy a legfőbb ügyész úrtól megkapjunk egy adatot akkor, amikor ... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést kérek, az ügyrendi kérdéshez lehet hozzászólni, frakcióvezető ú r, és nem lehet most újabb és újabb támadásokat indítani újabb és újabb szereplők ellen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Nagyon kérem, maradjon szigorúan az ügyrendi kérdésnél, annál az észrevételnél, amelyet Pető Iván frakcióvezető úr felvetett. D R. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Igen tisztelt Elnök Asszony! Ma már felmerült, hogy ön milyen elfogultan vezeti az ellenzékkel ... (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
