Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: Az alkotmányügyi bizottság jelentése Mécs Imre (SZDSZ) legfőbb ügyészhez intézett “Mikor ismerheti meg a közvélemény az 1992. október 23-án történt események kivizsgálásáról szóló tényfeltáró ... - DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2034 DR. GYÖ RGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, nem kívánok észrevételt tenni. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mécs Imre képviselő urat - aki éppen a védelmi minisztert fogadja - szeretnénk még meghallgatni ebben a kérdéskörb en. Ezért amennyiben a tisztelt bizottság... (Egy hang a bal oldalon: Megjött... - Mécs Imre az ülésterembe lép.) Köszönöm szépen, akkor további kérésem nincs a tisztelt Házhoz. Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, hogy a bizottsági jelentésben foglal takhoz tegye meg észrevételeit. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Elnézést kérek, külföldi delegációt fogadtam. A jegyzői irodával beszéltem telefonon, és kértem, hogy várjanak meg, amíg ide fogok érkezni. Azt közölték velem, hogy fél négykor kerü l sor az interpellációra. Sajnálom, hogy nem lehettem itt, és nem hallottam a legfőbb ügyész úrnak, illetve az alkotmányügyi bizottság... (Egy hang: Ő nem szólt semmit...) Köszönöm szépen. Részt vettem az alkotmányügyi bizottság ülésén... (Köhög.) - elnézé st, futottam, hogy ideérjek (Derültség.) , és ahogy a legfőbb ügyész úr is rendkívül precízen, gondosan és alaposan kifejtette, itt egy jogi csikicsuki helyzet alakult ki. Ugyanis az ügyészi vizsgálóbizottsági intézményt az ügyészségről szóló törvény meg szüntette, és ezen intézmény keretében történt az 1992. október 23ai események vizsgálata. (15.30) Az ügyészségi törvény nem rendelkezett arról, hogy mi történjen a korábbi jogintézmény által létrehozott iratokkal, s így bizonytalansá g alakult ki. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy fontos társadalmi érdek, hogy az ország közvéleménye megnyugodjon ezen a területen, megtudja, hogy mit tartalmaznak ezek a jegyzőkönyvek, és végre ennek a vizsgálatnak a végére pontot lehessen tenni. Az alkotmány ügyi bizottságot kértem, hogy segítsenek megfelelő jogi megoldást keresni erre a nem hétköznapi problémára. Ilyen megoldást az alkotmányügyi bizottság lényegében találni nem tudott, hanem arról a Házszabályban rendelkezésre álló lehetőségről tett említést, hogy a jelenlegi parlament kiküldhet vizsgálóbizottságot, és a vizsgálóbizottság megvizsgálhatja a helyzetet, magához kérheti a jegyzőkönyveket, iratokat, s utána dönthet azok nyilvánosságra hozataláról. Tekintettel arra, hogy a legfőbb ügyész úr valóban gondosan járt el, és a válaszát nem azért nem fogadtam el, mivel bármiféle bizalmatlanság állna fenn a részemről az ő tevékenységével kapcsolatban, és a tisztelt Ház magáévá tette az akkori érvelésemet, mármint azt a lehetőséget, hogy az alkotmányügyi bizo ttság esetleg tud valamilyen megoldást ennek a kérdésnek az áthidalására - tekintettel arra, hogy ez a próbálkozás valójában nem járt sikerrel, nem látom értelmét annak, hogy ne fogadjam el a legfőbb ügyész úr válaszát... (Közbeszólás jobbról: Idő!) .., ezé rt tisztelettel javaslom a Háznak, hogy velem együtt fogadják el a legfőbb ügyész úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Elnézést kérek képviselőtársaim, ellenzéki képviselő urak azt jelezték, hogy Mécs Imre túllépte az időt. Azt kell mondanom, hogy a Házszabály szerint ilyen esetben nincs időkeret, csak ajánlott időkeret lehetséges, hiszen itt nem az interpellációról tárgyalunk, hanem a bizottság jelentéséről. Mécs Imre képviselő úr méltányosan betartotta az öt percen belüli keretet, de a Házszabály egyébként nem tartalmaz időkeretet, ezt ma reggel a bizottsági elnöki értekezleten az alkotmányügyi bizottsággal tisztázta is a Ház vezetése.
