Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 11 (104. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP):
202 Ezt én akkor fölvetettem, s akkor arról volt szó, hogy ezt a törvényt módosítsuk, illetve ha nem módosítjuk, akkor a második félévben ennek a rendezésére becsületesen sor kerül. Nekem az a javaslatom, hogy ebben a törvényben most már egyszer s mindenkorra kerülhessen egy kézbe a kárpótlási, és egyáltalán ezeknek a régi bűnöknek a rendezése; azt meg kellene szüntetni, azt ki kéne venni a törvénye k közül, s ide beépíteni, és itt az egyik pontban, majd én fogom javasolni, illetve a Kisgazda Párttól fogjuk módosító indítványként javasolni, hogy a hadiárvák és a hadiözvegyek egyszeri kárpótlását ebben a törvényben szabályozzuk, hogy az viszonylag egy egységes törvényalkotásban követhető legyen, mert rengeteg levél van, amely arra kér engem, hogy ebben segítsek. Én valóban eljártam a Honvédelmi Minisztériumban, itt, ott, amott, és mindenütt kaptam ígéreteket, azonban ezek nem megnyugtatóak, és ezt nem l ehet így elintézni, hogyha én szólok, és akkor megnézik és talán, hanem ezt szabályosan, fehérenfeketén le kell írni egy törvényben, és ez a törvény szerintem pontosan a most tárgyalt törvénybe illenék bele, és akkor azt a részt is rendezni lehetne. Mert szerény véleményem szerint ez idetartozik, ezt el sem lehet vitatni. Most szeretnék arról is néhány szót szólni, hogy amikor a kárpótlás egyáltalán szóba került, és egyáltalán az elmúlt bűnök jóvátételével próbált ez a parlament humanista módon foglalkozni , akkor bizony ebben a parlamentben voltak olyan frakciók, olyan csoportok, olyan képviselők, akik ez ellen egyértelműen ellenálltak. Azt mondták: erre nincsen szükség. Aztán hogy mivel indokolták, ezt lehetne sokféleképpen megközelíteni. Én csak egy oldal ról, hogy nincs pénze az országnak, szegények vagyunk, emiatt nem lehet kárpótlást adni, emiatt nem lehet senkinek semmit fizetni. Ez más területen is, ahol az igazságos, jogos igények rendezése szóba került, mindenütt érvként merült föl. Meg kell hogy mo ndjam, hogy a képviselők között, abban az időben, amikor a kárpótlással kezdtünk itt foglalkozni, mert ez már nem tudom hányadik kárpótlási törvénymódosítás, és egyáltalán e témakörben rengeteg rendelkezés, kiegészítés jelent meg, általában mindig a tiszte lt szabaddemokraták voltak azok, akik a leginkább ellenezték, és azt mondták, nem kell semmi, el van intézve, nem kell a múlttal törődni, most majd az újat kell építeni, ami kicsi pénzünk van, vagy lesz, vagy lehetőségünk van, azt arra kell fölhasználni, h ogy elinduljon a termelés, elinduljon a gazdaság, stb., stb., és ezzel nem kell foglalkozni. Hát kérném szépen, most még egyszer szeretném azt mondani: lehet hogy kevés ennek az országnak a pénze, lehet, hogy nagy nehézségek árán lehet pénzeszközöket bizto sítani erre a célra, de én azt hiszem, hogy minden jóérzésű ember, minden jóérzésű magyar ember, aki egy kicsit törődött vagy törődik ezzel a társadalommal, akinek van lelkiismerete, aki visszaemlékszik az elmúlt lassan 100 évnek, de 5060 évnek a borzaszt ó dolgaira, ilyet nem mondhat. Nem azért szólok, hogy itt most kötekedjem az SZDSZ tisztelt képviselőivel vagy bármely képviselőtársammal, aki velem nem ért egyet és a kárpótlást csökkenteni akarja, vagy egyáltalán nem akarja adni: aki ezzel a törvényjavas lattal, aki a kárpótlás minél tisztességesebb biztosításával szembehelyezkedik, az elismeri a jobboldali és a baloldali fasizmus intézkedéseit, azt tudomásul veszi, és nem hiszem, hogyha így gondolkozik egy képviselő is ebben a Házban, ezt elvállalná, és r emélem, hogy ilyen képviselő nincs is ebben az országban. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Hasznos Miklós képviselő úrnak, KDNP. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én nem a karok hosszas érdemi dolgokba menni, hiszen igazságügyminiszter úr expozéjában elmondta, hogy mi az, amivel egyetértettek, többek között a kárpótlási hivatal mellett működő társadalmi kollégium is. Én arra az egyetlenegy kérdésre szeretnék koncentrálni, a miben nem értettünk egyet, és nemcsak a társadalmi kollégium, hanem a Rákosirendszer munkaszolgálatosainak is érdekvédelmi szervezeteként működő Musz '5156 szervezet.
