Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 6 (121. szám) - A társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - IZSÓ MIHÁLY, az FKGP
1940 A Bokros Lajos pénzügyminiszter által benyújtott törvénytervezet a társas vállalkozáshoz az előbb említett legalapvetőbb feltételek közül egyiknek sem felel meg. Elfogadása vagy bevezetése esetén Magyarországon a vállalkozási szféra oly an helyzetbe kerül, ahol az elvonások teljes mértékben ellehetetlenítik az eredményes gazdálkodás legkisebb lehetőségét is. Az a szemlélet, amelyet évek óta alkalmaz a jelenlegi kormányzat, hogy Magyarország tartalékai évtizedekre előre felélésre kerülhetn ek, tarthatatlan. Jelenleg egy lepusztult ország teljes nyomorba döntését célozza meg a hatalmon levő MSZPSZDSZkormányzat azzal, hogy az érvényben levő működésképtelen törvények javítása helyett tovább fokozza az elvonásokat. A társasági adóról benyújtot t törvénytervezet a formai követelményeknek és a nyelvészeti megfogalmazási igényeknek sem felel meg. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban már a parlamenti vita előtt más pártok, szervezetek a médiákon keresztül jelezték észrevételeiket, ezért időtakarékossági o kokból csak néhány kirívó esetet kívánok említeni. Az egyik szembetűnő észrevétel a sok lehetőség közül a 4. § (3) bekezdésének e) pontja, amely egyetlen mondatként húsz sort tesz ki és próbálja megmagyarázni annak értelmét. A legjobb szakembernek is komol y problémát jelent a szöveg nyelvészeti értelmezése, és csak utána történhet meg a szakmai mérlegelés. Az ilyen többlépcsősen értelmezhető törvény rengeteg félreértésre ad lehetőséget, és használata során hibát hibára követhetünk el. És a vétlen adóalany f og ezért kárt szenvedni. A Murphytörvény kimondja, hogy amit meg lehet szegni, azt meg is szegik. (Dr. Szabó Zoltán: Nem azt mondja!) Ezt a mondatot nem lehet megszegni, mert értelmezhetetlen. Különben a szövegszerkesztés a rekordok könyvében is igen elők elő helyet foglalna el; egyetlenegy mondat húsz sorban került megfogalmazásra. Egy törvénynek olyannak kell lenni formai és nyelvezeti szinten, hogy az még a nem szakemberek számára is követhető és értelmezhető legyen. Véleményünk szerint a jelenlegi társa sági adótörvény nem alkalmas az ország számára megmutatni a kivezető utat. A Bokros Lajos pénzügyminiszter által előterjesztett társasági adóról szóló törvénytervezet még rosszabb helyzetbe hozza az országot. A beterjesztett törvénytervezet sérti az alapve tő emberi és ennek megfelelően az alkotmányos jogokat is. Nem lehet tehát kérdéses, hogy az Alkotmánybíróság érvényteleníteni kénytelen az újabb Bokroscsomagot, mert ellenkező esetben kompromittálódik. Ugyancsak szembetűnő a jelenlegi gazdasági válság mel lett az a válságjelenség, amely a politika terén tapasztalható. A parlamenti többségű MSZP nem teljesítette választási programját, a jelenlegi MSZPjelölt és SZDSZügyeletes pénzügyminiszter szakszerűtlenségét a most napirendre tűzött társasági törvény ter vezete is bizonyítja. Nekem mint ellenzéki képviselőnek az a dolgom, hogy képviseljem a másságot, de ugyanakkor magyarnak kell lenni, és meg kell gondolnom, hogy mit mondok... (Dr. Kis Zoltán: Az nem lenne haszontalan!) .., mert az a magyar parlamenten kere sztül hazánk politikai álláspontját is képviseli. Mindezen felelősség tudatában nyomatékosan ki kell jelentenem, hogy a választóim előtt ezt vállaltam, és ennek megfelelően kívánom megjegyezni a társasági adóról beterjesztett törvénytervezetről, hogy az ne m szolgálja Magyarország polgárainak érdekét, mert bárkinek is adják oda az országot fillérekért, az nem dolgozni akar idejönni, hanem hasznot kíván kivinni. Márpedig félrevezetett, éhező, létminimum alatt élő emberektől hasznot nem lehet nyerni! Egy valam irevaló civilizált társadalomban egy ilyen, az országot tönkretevő törvénytervezet után az a legtermészetesebb, hogy lemond a teljes kormányzati vonal, beleértve a miniszterelnököt is, mivel a miniszterelnök nevezi ki a pénzügyminisztert, és ezért felelőss éget kell hogy vállaljon. Egy kulturált politikusi elvárás az, hogy bevallja a kormányzat: nem tudja a feladatot teljesíteni. Kikértük az APÜSZ véleményét is. Az APÜSZ elfogadhatatlannak tartja azt, ami itt történik, főleg az adótörvényekkel kapcsolatban. Többoldalas információm van, amit idő hiányában nem tudok elmondani; csak egy részletet.
