Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 11 (104. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
190 AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Jómagam is emlékszem ennek a törvényjavaslatnak a parlamenti vitájára. Arra is emlékszem, hogy itt a vitában nagyon sok olyan érv hangzott el, aminek következtében az eredeti előterjesztéshez képest módosítottunk - néhány esetben pont 5 millióról 1 millióra csökkentettük közös megegyezéssel, már az előkészítés folyamatában - ezeket a bizonyos határokat. Nem hiszem, hogy ez egy olyan kérdés, amit részleteiben - pláne így, egy napirend előtti felszólalás nyomán - itt most meg lehetne tárgyalni a Házban. Töredelmesen be kell vallanom, hogy nem vagyok különösebben nagy szakértője a sörfőzdék működésének, hitelhelyzetének és így tovább. Konstruktívan azt javasolnám tehát, hogy az ügyben leginkább illetékes gazdasági bizottság valamelyik jövő heti ülésén vegye fel napirendjére ezt a kérdést. Ott a különböző pártok képviselői, illetve a pénzügyi apparátus hozzáértő tagjai valóban te kintsék át ezt a helyzetet, és ennek nyomán talán ebben az ügyben valamiféle közös álláspontra lehet jutni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtt, rendk ívüli ügyben jelentkezett felszólalásra a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője, Torgyán József frakcióvezető úr. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásom tárgyá t is megjelöltem: "Az igazságtalanságszolgáltatásról" címet adtam felszólalásunknak. Jó okom van ugyanis arra, hogy így nevezzem azt, amit egyébként igazságszolgáltatásnak kellene ismernünk. A Magyar Köztársaság alkotmányának 50. §a (1) bekezdése értelmé ben a Magyar Köztársaság bíróságai védik és biztosítják az alkotmányos rendet, az állampolgárok jogait és törvényes érdekeit, büntetik a bűncselekmények elkövetőit. De vajon ténylegesen védike a mi bíróságaink az állampolgárok jogait és törvényes érdekeit , vagy pedig valami más történik itt? Az, hogy az igazságszolgáltatással milyen bajok vannak, valamennyiünk előtt ismeretes, hiszen a több évig tartó perek, a behajthatatlan követelések, a rendőri túlkapások, az újságok szerint a rendőrség különböző korrup ciós ügyekbe keveredései egyértelműen arra utalnak, hogy az igazságszolgáltatással óriási baj van. Ami azonban a legutóbbi időben történt, nevezetesen hogy egy bírónő a gondjaira bízott büntetőügy vádlottját - akinek az ügyében neki kellett volna igazságot szolgáltatnia - hamisan megvádolta, azt hiszem, ez a magyar igazságszolgáltatás történetében példátlan. (15.40) És milyen személyiség az, aki a hamis vádat a bírói talár mögül elkövette? Az édesapja szerint - az egyik legnagyobb napilapban jelent meg a le vele - alkoholista évtizedek óta. A testvére szerint - de a bírónő is hasonló vádakkal illette az érintett testvért - kölcsönösen vérfertőzésre törekedtek egymással szemben. (Moraj.) Én azért vagyok kénytelen itt, a Ház előtt felvetni ezt az erkölcsi színv onalat... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, kérem, válogassa meg a szavait! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnézést kérek, ez a hivatalos feljelentésben szerepel, a legnépszerűbb napilapban... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
