Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1872 tapasztalat és az az előkészítettség, amely elegendő lenne arra, hogy ilyen mértékű privatizációt hajtson végre a kormányzat. Azok a privatizációk, amelyek a világban ebben a szektorban zajlottak, úgy zajlottak, hogy a privatizációt megelőzően hosszú évekre visszamenően tapasztalatot szereztek szabályozásban és törvényalkotásban ezekre a területekre. Itt ma Magyarországon néhány hét alatt írtak meg több tucat üzletszabályzatot, szolgáltatási szabályzattervezeteket, szerződéseket. Lényegében a munkatársak, az ÁPV Rt. és az ágazat munkatársai éjjelnappal dolgoztak. Talán nem kell mondjam azt, hogy megfelelő tapasztalat nem állt minden szempontból rendelkezésükr e. Élesebben fogalmazva ez egész egyszerűen egy olyan kaotikus munka, amelynek a hátulütőit csak később fogjuk meglátni. De sajnos akkor már számos esetben ezeket a hibákat nem tudjuk kijavítani. Azonban nemcsak a törvényi szabályozás hiányos, hanem az ága zatot érintő árszabályozás is nagyon megkérdőjelezhető. S hát van a hazai privatizációs gyakorlatban arra példa, hogy egy hibás vagy rossz, át nem gondolt szabályozás után milyen helyzet állhat elő. Gondoljon mindenki arra, hogy a Primagáz privatizációja h ogyan zajlott. Én úgy látom, abban világosan ki lehet mutatni azt, hogy a magyar érdekek hol sérültek, pontosan azért, mert nem volt világosan előkészítve ez a privatizációs akció. Hasonlóképpen az árszabályozás esetében sajnos nem tekinthetjük irányadónak a kormányzati nyilatkozatokat. Számos energetikai árkérdésben ugyanis különböző ígéretek már elhangzottak, hogy árszabályozás van meg árformula lesz, s ezeket mind be kell vezetni. De egy csomó esetben kimutatható az, hogy a kormányzat nyilatkozatai nem m inden esetben fedték a valóságot. Csak példaként hadd idézzem a hto kapcsán elhangzott kormánynyilatkozatokat, miszerint azok, akiket a hto egységesítése és megszüntetése, mármint az árak szerinti megkülönböztetése hátrányosan érint, azokat a kormányzat k ompenzálja. Ez nem történt meg. Erről még Szekeres Imre is azt nyilatkozta, hogy hát, bizony ez nem történt meg. A kérdés az, ha ilyen kompenzációval és árral kapcsolatos nyilatkozatok elhangzanak, de a kormány ezeket nem tartja meg, akkor mely nyilatkozat oknak lehet hinni és melyek azok az árral kapcsolatos nyilatkozatok, amelyeknek nem. Legfeljebb arra lehet kérni a kormányt, hogy az illető mindig tegye mellé, ezt most nem kell komolyan venni, csak úgy mondja, ezt meg komolyan kell venni és ezt a kormányz at meg is fogja tartani. A privatizációnak - úgy gondolom - alapvető feltétele az, hogy a tulajdonviszonyok rendezettek legyenek, nevezetesen, hogy az a vagyontárgy, amelyet privatizálunk, világos tulajdoni viszonyok mellett kerüljön eladásra. Ez a hazai e nergetikára nem mondható el. Erről részletesebben Balsay István képviselőtársam fog beszélni a Fidesz nevében. Elöljáróban csak annyit, hogy az önkormányzati tulajdon és az önkormányzatok befolyása a privatizációra és ezen ágazatokban működő vállalatokra e gyértelmű, törvények által rögzített. Ugyanakkor ezek az üzletrészek nem kerültek átadásra. Az önkormányzatok befolyása a privatizációra nem világos. (12.10) Teljesen igaz az a veszély, amit Latorcai képviselőtársam önöknek felvázolt, nevezetesen, hogy hiá ba bármifajta szabályozás, ha az önkormányzatok által birtokolt tulajdonrészt nem szabályozzuk, akkor bizony könnyen felborulhatnak azok az elképzelések, amelyek a kormányzat szándékai szerint kívánják a tulajdonosi arányokat szabályozni. A tulajdonviszony ok rendezése pedig, úgy gondolom, nem halasztható feladat a privatizáció előtt. Tekintettel arra, hogy ez a vitanap már akkor zajlik, amikor ki vannak írva a privatizációs tenderek, ú gy hiszem, a legfontosabb feladat az lehet az ellenzék számára - ha ugyanis megnézzük az erőinket, akkor világos, hogy ezt megakadályozni vagy a kormányzatot arra kényszeríteni, hogy készítse elő jobban ezt az akciót, nem tudjuk , hogy felhívja azokra a v eszélyekre a figyelmet,
