Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 31 (119. szám) - Bejelentés interpelláció visszavonásáról - István József (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez, valamint a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Az M7-es autópálya 110.7-133.2 kilométerszakaszának megépítése" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1803 előterjesztésemnek megfelelően szíveskedjék eljárni, és az ügyrendi bizottságot a szóban forgó ügyben megkeresni. Köszönöm a türelmét. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Nekem valóban az a feladatom, hogy a Ház működési szabályai szerint a rendet biztosítsam. Így nekem az a feladatom, hogy a Házszabály rendelkezéseire - ha attól bármelyik képviselő eltér - figyelmeztessek. Én azt érzékelem, önök hol azt szeretnék, hogyha az elnök gondolkodna a pulpituson, hol azt szeretnék, ha az elnök nem gondolkodna. (16.30) Az biztos, hogy mindig azt a magatartásomat teszik szóvá, ami az önök tevékenységét érinti, ami éppen önöket figyelmezteti arra, hogy a Házszabálytól eltértek. Azt szeretném még frakcióvezető úr figyelmébe ajánlani, hogy ha ön figyelmesen tanulmányozza a Házszabály rendelkezéseit, akkor pontosan tudja, hogy önnek jogában áll az ügyrendi bizottsághoz fordulni és mindezeket a kérdéseket az ügyrendi bizottságnál feltenni. Nekem ez nem kötelességem. Javaslom önnek, hogy forduljon írásban az ügyrendi bizottsághoz, biztosan választ fognak adni a kérdéseire. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ügyrendi javaslatom van. Arra kérem az elnök asszonyt, hogy keresse meg az ügyrendi bizottságot, indokolt volte, hogy ön közbeszólt Kelemen András képviselőtársam interpellációja közben. (Zaj. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Szavazzunk!) Tudniillik a tényállítás az interpelláció során nem változott. A tényállítás az volt, hogy egy beteget lelőttek. Képviselőtársam arra utalt, hogy az igazságügyi miniszter úr az expozéjában hivatkozott arra, hogy fiatalkorú, illetőleg női elítélt esetében még szökés esetén sem alkalmaznak lőfegyvert - és el mebeteget miért nem védenek ilyen jogszabályok. Nem tudta kimondani, a gondolatát nem tudta végigvinni, amiben nem új tényt állított, igen tisztelt képviselőtársaim, csak az interpelláció gondolatkörét akarta megvilágítani. Ezért véleményem szerint elnök a sszony indokolatlanul szakította félbe az interpelláló képviselőt... (Dr. Kövér László: Nem először!) ..., mert nem tényállításról volt szó, az interpelláló képviselő írásban beadott tényekhez kötve van, de az indoklását nem kell szó szerint írásban leírni - azt hiszem, tragikus lenne a Házszabály ilyen értelmezése , hanem a szóbeli indoklás során igenis összehasonlíthat bizonyos dolgokat, múltbeli eseményekre utalhat, felszólalásokra hivatkozhat. Csak egy dologhoz van kötve: az, amit az interpelláció tárgy aként megjelölt, valóban összefüggésben legyen az általa elmondottakkal. Véleményem szerint a logikai összefüggés megállapítható, ezért sajnos egy szomorú közjátéknak lehettünk tanúi. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Önnek is és a sérelmet szenvedett képviselő úrnak is azt tudom tanácsolni, hogy a frakcióvezető forduljon az ügyrendi bizottsághoz. Én most itt nem tudok és nem is akarok azon vitatkozni, hogy mi a különbség a tén y és a tényállás között. A Házszabály arra utal, hogy olyan új tényt nem állíthat, ön új tényállásról beszélt. Én el tudom fogadni az önök értelmezését abban az esetben, ha ezt az ügyrendi bizottság előtt megvitatjuk. De nagyon kérem, hogy ezeket a vitákat valóban az vigye az ügyrendi bizottság elé, aki sérelmet szenvedett. Ezt követően természetesen én magamra nézve az állásfoglalást kötelezőnek fogom tartani. Most az én jogosítványom itt fenn elnöki döntést hozni. Tisztelettel arra kérem önöket, hogy ha e zzel nem értenek egyet, keressék meg a bizottságot. Ismételten megjegyzem, hogy én az így kialakított álláspontot magamra nézve kötelezőnek fogom elismerni. (Taps az SZDSZ padsoraiból. - Dr. Kónya
