Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 25 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1637 Most sem tudok egyebet kérni, minthogy méltóztassanak tudomásul venni, hogy egy fillérje nem lehe t a kormánynak, amelynek az elköltéséről nem számol be az Országgyűlésnek, s ennek a körébe beletartoznak azok a külföldi ajándékok is, amelyeket kap az ország. Én azt hiszem, ez megint egy kis adalék, mennyi mindent kell még tennünk ahhoz, hogy az állampé nzügyek megfeleljenek a parlamentáris demokráciák normáinak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Bauer Tamás, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, őt követi Tardos Márton úr, szin tén a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én szeretnék csatlakozni ahhoz a vitához, amelyik a tavalyi zárszámadás kapcsán a tavalyi gazdasá gi folyamatok elemzéséről szólt itt ma, minthogy egyetértek Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszonnyal abban, hogy a múltból tanulnunk kell, és érdemes ezt a munkát elvégeznünk. (12.40) Előrebocsátanám, hogy persze a tavalyi zárszámadás vitájának alap jában véve kétféle megközelítése lehetséges, és ez a kétféle megközelítés jelen volt itt a múlt heti és a mai vitában is. Egyfelől beszélhetünk arról, hogy számszakilag mennyire helytálló, mennyire hiteles, mennyire teljes körű a zárszámadás. Ezzel a kérdé ssel kapcsolatban Gaál Gyula és Juhász Pál képviselőtársaim már ismertették a Szabad Demokraták Szövetségének a véleményét. Ehhez én csak egy apró megjegyzést tennék hozzá. Rott Nándor képviselőtársam itt azt mondta a felszólalásában: a kormány tudatosan n em teremt olyan helyzetet, hogy meg lehessen ítélni a zárszámadás helyességét, a költségvetési pénzek felhasználását. Nos, itt sokan beszéltek már arról, hogy ez a helyzet a jelenlegi számviteli elszámolási, pénzügyi rendszerünkből fakad. Az, hogy ez a pén zügyi rendszerünk olyan, amilyen, ez nem ebben az egy évben, 15 hónapban alakult így. Rott képviselőtársamnak, aki több mint három évig kormánypárti képviselő volt az előző ciklusban, kétségkívül módja lett volna befolyásolni azt, hogy milyen feltételek jö nnek létre a költségvetési kiadások nyomon követhetőségét illetően. (Dr. Rott Nándor: Akkor is elmondtam.) Arról pedig végképp nem lehet szó, hogy a kormány tudatosan ki akarná vonni magát az alól, hogy az Országgyűlés ellenőrizhesse. Hiszen ez a zárszámad ás még egy olyan gazdasági helyzetet, olyan gazdasági folyamatokat jellemez, amelyeket egy korábbi kormány döntései határoztak meg, hiszen a '94es év költségvetését egy korábbi kormány készítette. Tehát ezek a vádak a hivatalban levő kormánnyal kapcsolatb an mindenképpen megalapozatlanok. De mondom, én nem erről a kérdésről szeretnék elsősorban beszélni, hiszen erről már alaposan elhangzott a véleményünk, hanem a gazdaságpolitikai tanulságokról szeretnék beszélni, lényegében négy kérdéskörről. Elsőként arró l, hogy mi is a jelentősége a '94es zárszámadásban tárgyalt gazdasági folyamatok elemzésének mai gazdasági helyzetünk megítélése szempontjából. Másodszor: magáról '94 gazdasági elemzéséről. Harmadszor: szeretnék néhány fontosabb ellenzéki állításra vissza térni, amelyek ebben a kérdésben a múlt héten és ma elhangzottak. Végül nagyon röviden erre a pótköltségvetéskérdésre is szeretnék visszatérni. Kezdeném tehát azzal a kérdéssel, hogy mi is a jelentősége ma annak, hogyan látjuk a '94es gazdasági folyamato kat. Abban biztosan egyetértés van közöttünk: abban, hogy ma olyan a gazdaság és a társadalom helyzete, abban, hogy ma olyan lépésekre kényszerül rá a kormány a költségvetési kiadások korlátozása terén, amilyenekre rákényszerül, döntő szerepe van annak, ho gy nyögjük a
