Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalásának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
1572 Engedjék meg, hogy megint arra hivatkozzam, hogy itt az agrárrendtartási hírlevélben egy nagyon világosan, szépen me gfogalmazott mondat van, amelyre Gombos András képviselőtársam figyelmét is felhívnám: "A különböző szervezetek akkor válnak hitelessé, akkor lesz a tagként való részvételben érdekelt a termelő, ha ennek konkrét előnyéről meg van győződve. Az valószínűleg kevés, ha egyes támogatási lehetőségeket csak a terméktanácsi tagok igényelhetnek, az állami garanciák csak rájuk vonatkoznak." Nem akarom tovább folytatni a felolvasást. Azt hiszem, mind az agrárkamarákra, mind a terméktanácsokra vonatkozik ez a nagyon jó l megfogalmazott kitétel: ha a termelők érzik az előnyét, hogy a terméktanácsok tagjai legyenek, akkor önként, maguktól be fognak lépni, nem kell semmiféle kényszerítést alkalmazni. Még megemlíteném, nagyon súlyosnak tartom én is - remélem, tisztázható ez , hogy a hatályukat vesztő részek között szerepel a 6. § (1) bekezdése. Ezt azért nem tudom támogatni, mert ennek alapján a terméktanácsok megalakulásának módja, valamint a terméktanácsok jogi helyzete bizonytalanná válik. Ha kényszerítve vagyunk arra - c sak ismételni tudom, amit dr. Farkas Gabriella képviselőtársam már mondott , hogy az egyébként jó módosító javaslatokat csak ezekkel együtt tudjuk elfogadni, akkor nem tudja megszavazni a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja a törvényt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A Fidesz képviselőcsoportja nevében Glattfelder Béla képviselő úr kíván szólni. Megadom a szót. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Há z! Képviselőtársaim! Az Országgyűlés az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény módosítását - korábbi döntése alapján - kivételes eljárásban tárgyalja. Meggyőződésünk, hogy az a döntés, amely arról szólt, hogy a törvényt kivételes eljárásban tárgyaljuk, hib ás döntés volt. A rendtartási törvény a mindenkori kormány agrárpolitikájának tükre. Ezért ezt kivételes eljárásban tárgyalni tulajdonképpen azt jelenti: az Országgyűlés lemond arról, hogy nagyító alá vegye a kormány agrárpolitikai célkitűzéseit. Pedig err e igény volt és van is a Ház mindkét oldalán. Azt hiszem, ennek a törvénynek a kivételes eljárásban való tárgyalására azért került sor elsősorban, mert a kormány korlátozni kívánta az agrárpolitikáját érő kritikai felszólalásokat. Tudvalevő, hogy nyilván n em a Fidesz korlátozásáról van talán szó elsősorban és nem is az ellenzéki pártok korlátozásáról, hiszen közismert, hogy tőlünk túl sokan ehhez a kérdéshez nem nagyon szólhatnak hozzá, mert hogy kicsi frakcióink vannak és kevesen foglalkozunk ezzel a kérdé ssel. Kézenfekvő tehát a feltételezés, hogy a kormány, amikor kivételes eljárást kért e törvény tárgyalására, elsősorban az őt támogató képviselőket kívánta korlátozni hozzászólásaikban, kritikáikban. A benyújtott módosító javaslatok alapján ez a korábbi f eltevésünk - hiszen ezt már két héttel ezelőtt az Országgyűlésben elmondtam - beigazolódott: elsősorban a kormánypárti képviselők módosító indítványai kavartak itt vihart. S ha megnézünk más kivételes eljárásban tárgyalt törvényjavaslatokat, akkor ugyanezt a helyzetet látjuk az agrárpolitika területén, hiszen a közraktározásról szóló törvényt sem ellenzéki képviselők kívánják mindenre kiterjedő módosító javaslatokkal megfúrni, hanem kormánypárti képviselők. Úgy látszik, hogy az Országgyűlés ebben a kérdésbe n - hogy a kormány futószalagon terjeszt elő agrárpolitikai törvényjavaslatokat - tulajdonképpen egy színjáték részesévé vált, amely szerintem nem szerencsés. Sajnos azt kell mondjam, hogy a kivételes eljárásban való tárgyalás kezdeményezése visszahullott a kormányra, hiszen a kivételes eljárás korlátozza a módosító javaslatok megtárgyalásának és megszavazásának módját. Így fordulhat az ma elő, hogy egy olyan módosítójavaslatcsomagról kell tárgyalnunk és majd szavaznunk, amely nem élvezi minden
