Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - A mohi atomerőmű építése miatt szükségessé váló kormányzati teendőkről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
1544 1995. október 9én került sor. Miért mondom el ezeket a dátumokat? Október 2ai dátumozással Bauer Tamás benyújtott egy kapcsolódó módosító indítványt, amely kapcsolódó módosító indítvány tarta lmáról később szeretnék beszélni. Az előbb elmondott dátumok egyértelművé teszik, hogy október 2án Bauer Tamásnak nem kellett kapcsolódó módosító indítványt, mi több, nem is lehetett kapcsolódó módosító indítványt benyújtania; október 2án ebben a parlame ntben folyt az országgyűlési határozati javaslat általános vitája, akkor minden képviselőnek rendes módosító indítvány benyújtására volt lehetősége. Azért állítom, hogy Bauer Tamás nem a módosító indítvány formájának megfogalmazásakor tévedett, hisz ő maga írja a módosító indítványában, ezzel kezdi, hogy kapcsolódva a környezetvédelmi bizottság által benyújtott módosító indítványhoz, az alábbi módosító indítványt nyújtja be - nem pusztán csak a felzete ez a módosító indítványnak, hogy kapcsolódó módosító in dítvány. Egyébként dátum szerint Bauer Tamás módosító indítványa után... (Derültség az SZDSZ padsoraiból.) .., a szabaddemokrata képviselőtársam módosító indítványa után benyújtott módosító indítványokat a parlament két illetékes bizottsága, a környezetvéde lmi bizottság és a külügyi bizottság még a részletes vita megkezdése előtt megtárgyalta, és erről a H/914/7es számú részletes vitára bocsátott ajánlásában szólnak is. Mi történt itt tulajdonképpen? Az történt, hogy szabaddemokrata képviselőtársunk egy nag yon remek, ám azt gondolom, klasszikusan a joggal való visszaélés kategóriáját kimerítő módszerrel élve, olyan módosító indítványt nyújtott be, amely módosító indítványt úgy és akkor nyújtotta be, ami által egyrészt elvette annak a lehetőségét, hogy erről a módosító indítványról a Ház plenáris ülésén vitatkozni lehessen, hiszen szemben az indítványban szereplő dátummal, teljesen egyértelmű, hogy később nyújtotta be. Erről a módosító indítványról nem lehetett beszélni. Más részről olyan időpontban nyújtotta be a módosító indítványt, amikor ráadásul, ha ilyet lehet mondani, a benyújtott indítvánnyal kapcsolatban a szakmai bizottság, a környezetvédelmi bizottság sem tudta az általa benyújtott módosító indítványt megvitatni. Mi Bauer Tamás - és utoljára mondom a nevét - módosító indítványának tartalma? A következő nagyon szerény mondat: üdvözli és támogatja, mármint az Országgyűlés, a Magyar Köztársaság kormányának az atomerőművel kapcsolatban fenyegető veszélyek elhárítására irányuló diplomáciai erőfeszítéseit. Említettem a bevezetőmben, hogy az eredeti országgyűlési határozati javaslatot a FideszMagyar Polgári Párt parlamenti frakciója azért nyújtotta be, mert szemben azzal az állapottal, hogy a kormány hónapok óta tétlenkedett ebben a kérdésben, egy országgyűl ési határozati javaslatban kívánta aktív cselekvésre felszólítani a kormányt. Annak érdekében, hogy legalább valamilyen indítványt el lehessen fogadni ebben a parlamentben, legalább valamilyen tevőleges magatartásra lehessen késztetni a kormányt, hajlandóa k voltunk egy olyan kompromisszumot elfogadni, amely esetében minden elemében feladtuk eredeti álláspontunkat, mert így legalább mód és lehetőség nyílott arra, hogy a kormány tájékoztatója kapcsán ezzel az üggyel a parlament foglalkozzon. Ugyanakkor azt go ndolom, tarthatatlan az az álláspont, hogy házszabályi lehetőségeket ilyen csalárd módon kihasználva egy olyan országgyűlési határozati javaslati szöveg legyen elfogadva, amely teljesen, szögesen ellentétes a benyújtó eredeti politikai szándékával, és a sa ját neve alatt egy olyan országgyűlési határozati javaslat lenne elfogadva, amely a benyújtás okát jelentő alapvető politikai indokkal szemben megdicséri a kormányt azért, amit eddig ebben az ügyben tett - amikor alapvetően azért nyújtotta be a Fideszfrak ció ezt az országgyűlési határozati javaslatot, mert az ég egy adta világon semmit nem tett a kormány! Éppen ezért, tisztelt Országgyűlés, ezúton szeretném tájékoztatni önöket és tisztelt elnök asszonyt, hogy - a Házszabály 103. § (1) bekezdésében foglalt lehetőséggel élve - mint előterjesztő az országgyűlési határozati javaslatomat ezennel visszavonom. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) Tisztában vagyok azzal, hogy a Házszabály vonatkozó rendelkezései értelmében
