Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Megfelelő-e a tájékoztatás a Budapesten működő atomreaktorok működéséről?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
1512 KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisz telt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésre kétféle megközelítésben adható válasz, egyrészt jogi szempontokat, másrészt az önkormányzatiság szempontját figyelembe véve. Ami az ügy jogi részét illeti: valóban, az államigazgatási eljárásról szól ó 1957. évi törvény, illetve az építésügyről szóló 1964. évi törvény az, amely eligazítást adhat a tekintetben, hogy építési ügyekben ki tekinthető ügyfélnek. Egyrészt teljesen egyértelmű, hogy ügyfélnek az tekinthető, aki az adott építési ingatlannal közv etlen szomszédos ingatlannal rendelkezik. Ez azonban szélesebb körben is értelmezhető, mert ha olyan környezeti károsító hatás lép fel, amely sokakat érint vagy az adott terület rendeltetésszerű használatánál lényegesen nagyobb veszélyeket rejt magában, ak kor ez szélesebb körben is értelmezhető. (15.10) Arra azonban, hogy ezt eldönthessük, a Környezetvédelmi Minisztérium fogja tudni megadni a választ számunkra. Október 3án érkezett meg a Belügyminisztériumba a hivatal jelzése, aznap megkerestük a Környezet védelmi Minisztériumot; várhatóan rövidesen választ kapunk, és biztos vagyok benne, hogy ügyfél lesz a választópolgárok nagy része. De van egy másik válaszom is erre a kérdésre. Nevezetesen az, hogy az önkormányzat ilyen ügyekben - és lehet tudni, hogy mel yek ezek az ügyek, hiszen környezetkárosító hatás miatt számos ügyben volt már településeken vita - akkor jár el helyesen, hogyha mielőtt kiadja a hatósági engedélyt, kikéri a választópolgárok véleményét. Ezt megtehetik az önkormányzati képviselők, lehet l akossági fórumokat rendezni, ki kell kérni a szakhatóságok véleményét az adott üzemmel kapcsolatban, ha kétségek merülnek fel, mert felelős, a választópolgárok érdekeit szem előtt tartó döntés csak ilyen eljárás mellett születhet. Sajnálatos, hogy ebben az esetben ez nem így történt; az utólagos korrekció éppen az lesz, hogy ügyfélnek tekintve a választópolgárok szélesebb körét, a fellebbezésüket figyelembe kell majd venni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) Sasvári Szilárd (Fidesz) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Megfelelőe a tájékoztatás a Budapesten működő atomreaktorok működéséről?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Sasvári Szilárd ú r, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszternek "Megfelelőe a tájékoztatás a Budapesten működő atomreaktorok működéséről?" címmel. Megadom a szót Sasvári Szilárd úrnak. SASVÁRI SZIL ÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter úr! Budapesten, a Normafa szomszédságában működik a Központi Fizikai Kutató Intézet atomreaktora. Jellegénél fogva veszélyes üzem. Helyileg ugyan a XII. kerülethez tartozik, ám nem szabad meg feledkezni arról, hogy határos több kerülettel - például a XI. kerülettel, ahol a Műegyetem atomreaktora található , szomszédos településekkel - Budaörs, Budakeszi , továbbá a hegycsúcsra építés miatt adott széljárás esetén az egész fővárost érinti, érin theti az esetlegesen bekövetkező szennyeződéskor. Az ezen esetre készült "kitelepítési terv" a főváros közigazgatási területén kívül eső, de a veszélyeztetett zónában lévő települések kiürítési módjáról nem intézkedik. A XII. kerület lakóit lakossági fórum on, illetve szórólapon tájékoztatták a veszélyeztető forrásról és egy esetlegesen bekövetkező nukleáris baleset esetén tanúsítandó lakossági magatartási szabályokról.
