Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - GLATTFELDER BÉLA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1493 nyújtott annak elhárítására. Természetesen a piaci zavar megelőzése érdekében a törvényben felsorolt egyéb piaci eszközök működtetése is kívánatos és lehetséges. Éles vita alakult még ki az ajánlás 48. sorszáma alatt szereplő hatályon kívül helyező javaslattal kapcsolatban, ami összefügg a már említett témával, a terméktanácsi funkcióra jelentkezők jogalapjának kibővítésével. E javaslat ot a bizottság végül is 13 igen, 8 nem és 2 tartózkodás mellett fogadta el. A bizottság az ajánlás többi pontját zömében konszenzussal alakította ki. Ennek révén javaslatunk alapján elfogadás esetén a legfontosabb változások a következők lesznek: A törvény a jövőben kiterjed a halászati termékekre is. EUkonform módon bekerül a definícióba a lefölözésküszöbár helyett a kiegyenlítő befizetés fogalom, amit az indokol, hogy az irányárat jelentősen meghaladó exportár esetén - ha a kívánatosnál nagyobb árumenny iség kiáramlása következne be, veszélyeztetve a belföldi ellátást , legyen lehetőség árkiegyenlítő befizetés időszakos elrendelésére és ennek révén a konszolidálható belső piac megteremtésére. Pontosítódott és módosult - remélem, az é rintettek megelégedésére - az agrárrendtartási bizottságban állandó meghívottként tanácskozási joggal részt vevők köre is. Egyértelművé vált, hogy a közvetlenül szabályozott körben a garantált árat kvótával együtt kell meghirdetni és annak működése növényi termékeknél a szezonévi betakarítás kezdő napjától a garantált árra vonatkozó, rendeletben meghatározott időpontig tart, állati termékeknél pedig a naptári évvel egyezik meg. A közvetlenül szabályozott piaci körbe a jövőben is beletartozik a vágómarha, és a közvetetten szabályozott körbe bekerült a cukor és az izoszörptermékek is. Éppen az ez évi tapasztalatok alapján a törvényjavaslatot egy új paragrafussal javasoljuk kibővíteni, illetve a törvény 20. §át javasoljuk megváltoztatni úgy, hogy szabályozza a belső piac védelme érdekében a kiegyenlítő befizetés elrendelését, ehhez kötötten az exporttámogatás felfüggesztését. Tisztelt Képviselőtársaim! Meggyőződésünk, hogy a vitában kiérlelt javaslatokkal javult a benyújtott törvénytervezet, kellően tükrözi a m űködés eddigi tapasztalatai által indukált változtatási igényt, ezért a bizottság a törvénytervezetet a módosításokkal egységes szerkezetben 14 igen, 5 nem szavazattal javasolja az Országgyűlésnek elfogadásra. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó párti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Most megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, aki a bizottsági kisebbségi véleményt fogja előadni. GLATTFELDER BÉLA , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Mint kisebbségi előadónak, nem az a tisztem, hogy a miniszterrel vetekedve ismertessem a törvényjavaslat érdemeit és teljes egészükben azokat a vitákat, amelyek a bizottsági ülésen lefolytak, hanem csupán az, hogy arra az egyetlenegy kérdésre koncentráljak, amely eddig nemigen tapasztalt módon megosztotta a mezőgazdasági bizottságba delegált képviselőket. Arról a módosító javaslatról van szó, amelyet a miniszter úr is említett expozéjában. Arról a módosító javaslatról, amely a jelenlegi terméktanácsok szervezésében a Magyar Agrárkamara számára is helyet kíván biztosítani. Ezek a módosító javaslatok a mezőgazdasági bizottság által benyújtott T/1415/13. ajánlás 2., 48. és 49. pontjában találhatóak. Úgy ítéljü k meg - mindannyian, akiket az ellenzéki pártok soraiból delegáltak a mezőgazdasági bizottságba , hogy ezek a rendelkezések nincsenek összhangban a jelenleg hatályos, gazdasági kamarákról szóló törvénnyel, nincsenek összhangban a terméktanácsokat szabályo zó, a törvény más helyein található rendelkezésekkel, különösképpen, ami a rendtartási törvény 6. § (2) - (3) bekezdését illeti.
