Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
1439 Soron következik az ajánlás 185től 200. számú pon tjainak vitája a biztosításfelügyeleti bizottság szabályairól. Kíváne valaki szólni e pontokkal kapcsolatban? (Nincs jelentkező.) Jelzés nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 201től 205. számú pontjainak vitája a biztos ító bejelentési kötelezettségéről. Megadom a szót Mádi László úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Most már csak nagyon röviden szeretnék visszaélni a tisztelt Ház türelmével. Ez egy stilisztikai módosítás, am ire szeretnék utalni. Pusztán azt szeretném csak jelezni, hogy nem egy ilyet tettünk, és a konstruktivitás olyan mértékű volt a részünkről, hogy a törvény pontos és tételes jogi megfogalmazását is fontosnak tartottuk. Örülünk, hogy ennek a törvénynek a kap csán, ezen módosító indítványok kapcsán esetleg egy még tökéletesebb törvényt alkothatunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kíváne valaki még szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan? (Nincs jelentkező.) Mivel felszólalásra további jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 206. számú pontjának vitája a Magyar Biztosító Tanácshoz benyújtott módosító javaslatról. Kérdezem, kíváne valaki szólni. ( Nincs jelentkező.) Jelzés nem érkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 207. és 209. számú pontjainak vitája a biztosítási szükséghelyzetben alkalmazható intézkedésekről. Kérdezem, kíváne valaki szólni a módosító javaslat okhoz kapcsolódóan. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólalásra jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 210től 222. számú pontjainak vitája a felszámolási eljárásról és a végelszámolás speciális szabályairól. Kérdez em, kíváne valaki szólni a módosító javaslatokkal kapcsolatban. (Nincs jelentkező.) Felszólalásra jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 223tól 237. számú pontjainak vitája a zárórendelkezésekről és az egyes t örvénymódosításokról. Megadom a szót Rubovszky György úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Ez a második módosító indítvány; sajnos ezzel kapcsolatban sem kaptuk meg a kormány támog atását. Nagyon röviden igyekszem címszavakban megindokolni előterjesztésünket. A preambulum arra hivatkozik, hogy ez az egész törvénytervezet biztosítani fogja a biztosítóknak az esélyegyenlőséget. Ez az a kérdéskör, ami miatt a törvény 158. §át kellett v izsgálat tárgyává tenni. Nevezetesen miről van szó? A pillanatnyilag Magyarországon tevékenykedő biztosítótársaságok majd mindegyike - azt hiszem egy kivételtől eltekintve - úgynevezett kompozit biztosító, tehát életbiztosítási és nem életbiztosítási üzlet ágat is művelhet. Itt jelentett számunkra egy nagyon furcsa szituációt az a zárórendelkezések közötti szabály, amely egy kettősséget állított fel. A kettősség lényege az, hogy a ma működési lehetőséggel rendelkező biztosítók a kompozit jelleget kötelesek k ét éven belül egy szervezeti különválással megszüntetni, de a jogi kettéválásra semmilyen rendelkezés nem volt. Ezzel szemben a törvény hatálybalépése után működni kívánó biztosítótársaságok kizárólag vagy az élet- vagy a nem életbiztosítási területre kaph atnak csak működési engedélyt. Meggyőződésünk szerint ez nyilvánvalóan szembetalálkozik a preambulummal, és így a biztosítótársaságoknak nem biztosít esélyegyenlőséget. Két megoldás látszott. Az egyik megoldás az lett volna, hogy egy olyan irányú módosító indítványt terjesszünk elő, amely szerint a jövőben is csak egy szerkezeti különválást garantáló
