Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Ivanics István (KDNP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Miért kell az öregcsertőiek jogos igényét a tárcaközi bizottság elé terjeszteni? Miért nem lehet a jogosan kijelölt kárpótlási árverést megtartani?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - IVANICS ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter:
1385 kezében egy szatyor, egy üveg vörösbor és egy kenyér... Nem tekintettük politikai demonstrációnak. Köszönöm. (Derültség. - Taps a kormánypártok padso raiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ivanics István képviselőtársunk, Kereszténydemokrata Néppárt, kérdést kíván feltenni dr. Suchman Tamás privatizációs miniszternek... (Zaj.) Kérem, hogy egy kicsit nagyobb türelemmel hallgassák a kérdéseket, mert nem lehet minden esetben jól érteni sem a kérdést, sem a választ. Ivanics István (KDNP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Miért kell az öregcsertőiek jogos igényét a tárcaközi bizottság elé terjeszteni? Miért nem lehet a jogosan kijelölt kárpótlási árverést megtartani?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tehát Ivanics István képviselőtársunk kérdést kíván feltenni a privatizációs miniszternek "Miért kell az öregcsertőiek jogos ig ényét a tárcaközi bizottság elé terjeszteni? Miért nem lehet a jogosan kijelölt kárpótlási árverést megtartani?" címmel. Megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Há z! Tisztelt Miniszter Úr! Egy BácsKiskun megyei kis faluban, Öregcsertőn történt meg az a furcsa eset, hogy a törvényes körülmények között kijelölt és meghirdetett termőföldkárpótlási árverést egy kft. közbenjárására az Állami Vagyonügynökség Mezőgazdasá gi, Élelmiszeripari és Humánprivatizációs Igazgatósága kérésére felfüggesztették. Az eset annál is furcsább, mert egy külföldi tulajdonú kft. földbérlete van a háttérben, amely a kalocsai állami gazdaság meglehetősen nagy földterületét 15 évnél hosszabb id őtartamra vette bérbe. A törvényi rendelkezések alapján egyértelmű, hogy a földbérlettel megterhelt területeket is ki lehet jelölni kárpótlásra. Vajon mi volt a tényleges indok az árverés felfüggesztésére? Kérdezem a miniszter urat, hogy miért kell az öreg csertőiek jogos igényét megtagadni, miért nem lehet az eredetileg kijelölt területekre az árverést megtartani. Ennek eldöntése - tudtommal - miniszter úr kizárólagos hatásköre és az árverés visszavonása nem Suchman miniszter úr intézkedése volt. Várom vála szát. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Suchman Tamás privatizációs miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr ! Tájékoztatni szeretném, hogy a kalocsai állami gazdaság akkori területéből a 714 hektárra vonatkozó kijelölés az akkori jogi szabályok szerint helyesen történt. Az egy más kérdés, hogy közben különféle körülmények megváltoztak, a kalocsai állami gazdaság az állattartását megszüntette, és jelenleg vélhetőleg rendelkezik olyan területtel, amely helyettesíthetné a bérleményből kijelölt kárpótlási területet. Ha így a bizottság - nem én döntök egy személyben, de a bizottság határozatát a jogszabály szerint nek em kell aláírni - kijelölné ezt a területet, akkor két eset lehetséges. Ha az eredetileg kért terület nem halad meg egy bizonyos mértéket, akkor arra kérem a bizottságot, hogy az eredetileg kijelölt területből állapítsa ezt meg. Ha viszont meghalad egy biz onyos mértéket, és a korábban hozott határozatokkal és érvényben lévő jogszabályokkal ellentétes, akkor nyilván nincs más
