Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BARSINÉ PATAKY ETELKA, az MDF
1359 A helyzet az, hogy tavaly is elfogadni javasolta ez a kormányzati többség azt a zárszámadást, amelyet teljesen egyértelműen még az előző kormányzat állított össze egy olyan évről, amely t eljes egészében az előző kormányzat gazdálkodására vonatkozott, holott a tavalyi zárszámadás minősítése legalább annyira szigorú a számvevőszék részéről, mint az ez évi beszámoló minősítése. Hosszasan bejelöltem azokat a passzusokat a számvevőszék jelentés ében, amelyek az előző évi, tehát a '93as beszámoló hitelességét, valódiságát, összehasonlíthatóságát, teljeskörűségét vonták kétségbe, és egyértelműen arra az álláspontra helyezkedtek, hogy nem felel meg ezeknek a követelményeknek az azévi zárszámadás. A kkor mai ellenzéki képviselőtársaim egyöntetűen elfogadásra ajánlották azt a zárszámadást, amelyik ugyanilyen problémákkal volt terhes... (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A Fideszt kivéve!) - Bocsánat, hallom, hogy a Fidesz kivételével a többi ellenzéki párt elfogadásra ajánlotta azt a zárszámadást. Azt gondolom, hogy amennyiben következetesek vagyunk, akkor valóban a tartalmi kérdésekre helyezzük a hangsúlyt, és annak megfelelő változtatásokat akarunk elérni a jogrendszerben, az intézményrendszerben, és nem egy politikai vita terepének kívánjuk használni a zárszámadást. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Barsiné Pataky Etelkának, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcs oportja vezérszónokának. Szólásra készül Kertész István úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoport vezérszónoka. BARSINÉ PATAKY ETELKA , az MDF képviselőcsoport részéről: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés a zárszámadási törvény megalkotásával mindig elfogadja a kormány működését, gazdálkodását, és ezzel mintegy elismeri a kormány munkáját. A Magyar Demokrata Fórum a beterjesztett zárszámadási törvényjavaslat alapján, az Állami Számvevőszék véleménye alapján nem fogadja el a törvényjavaslatot. A zárszámadás elfogadása körül most már több hónapos vitasorozat van, és lényegében úgy tűnik, hogy ez tartalmaz egy felesleges pótköltségvetést, vagyis az összes probléma, ami a zárszámadás körül van, valójában egy hű képet fest a most uralkodó állapotokr ól. Tisztelt Ház! Újra egy képtelen helyzet állt elő. Nevezetesen az, hogy úgy került az Országgyűlés elé a zárszámadási törvényjavaslat, hogy azt az Állami Számvevőszék nem fogadta el, nem minősítette hitelesnek. Kérném szépen, itt volt többszö ri bizottsági egyeztetés, és többszöri bizottsági nekirugaszkodással végül is odáig jutott el ez a törvényjavaslat, hogy a plenáris Országgyűlés lépett elő egyfajta igazságtevő fórummá. Amikor kifogásoljuk, hogy nincsenek itt a miniszterek, akkor ezt azért is tesszük, mert ugyanis a szakmai munka keretében, a bizottságokban nem sikerült dűlőre jutni. A képviselők a bizottságokban valójában e kusza helyzetben ilyen aláírás nélküli, anonim pénzügyi háttéranyagokból kellett, hogy tájékozódjanak. Tisztelt Ház! Ez az egész eljárás példa nélküli. Lássuk, hogy mit ír a Pénzügyminisztérium államtitkára! Van egy igen figyelemre méltó könyve az államháztartás reformjáról: "A zárszámadásban kulcsszerepe van az Állami Számvevőszéknek. A zárszámadásnál a képviselők nem e llenőrizhetik a költségvetési számlákat és a konkrét gazdálkodást, a zárszámadási ellenőrzést ezért az Országgyűlés ellenőrző szervének, az Állami Számvevőszéknek kell elvégeznie." Nos, így látja a PM államtitkára. Kérem, mi egyetértünk. Az Állami Számvevő szék ezt a munkát elvégezte. Elvégezte az ellenőrzést, az egyeztetést, nem fogadta el, nem minősítette hitelesnek, és az egyeztetések után még mindig 13,8 milliárd forintnyi nézetkülönbség maradt.
