Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "A Hungaroton privatizációja során milyen károk érték a gazdaságot és a társadalmat?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
1189 nem felel meg, pedig az információs memorandum a szükséges tájékoztatást tartalmazta. Így nem fizeti ki az ajánlott vételárat, hanem annak csak töredékét. A fentieken kívül még több pontban, többek között formai okokból is, érvénytelen volt a Polygram ajánlata. A pályázatot olyan befektető nyerte meg, aki vállalta a pályázati felhívásban előírt feltételeket, s így hosszú távon megnyugtatóan rendeződhet a hangarchívum s orsa mind műszakilag, mind az egyetemes magyar művészet érdekeinek szempontjából. A döntés kellőképpen megalapozott volt, így nem árthatott volna a magyar privatizáció megítélésének a külföldi befektetők körében. Nagyon sajnálatosnak tartja az ÁPV Rt., hog y a Polygram a valóságtól eltérő dolgokat állítva megtévesztette mind a nemzetközi, mind a magyar sajtót. Így ez a privatizációs tranzakció valóban nagyon rossz hírét keltheti a magyar privatizációnak. Ennek további elkerülése érdekében az ÁPV Rt. felszólí totta a Polygramot, hogy ezen nyilatkozatait szüntesse be, mert ellenkező esetben jogorvoslatért a megfelelő fórumokhoz fordul. A konkrét kérdésekre visszatérve, Kovácsné Damázsdy Yvonne esetleges elbocsátása esetén a végkielégítést az új tulajdonos által megvett cég fogja kifizetni. A Magyar Művészek Konzorciuma augusztus 24én, a pályázati felhívásnak megfelelően, letétbe helyezte a Hungaroton Holding Rt. részvényeiért fizetendő vételárat a CIB Hungaria Bank Rt.nél. A cég értékét mindig a piac határozza meg. Ezért pillanatnyilag ez a valós értéke. Jelen esetben egyetlen befektető volt, aki vállalta az eladók feltételeit, s a nemzetközi vagyonértékelő cégek által megállapított értékhez képest 200 százalékos árfolyamot ajánlott. A pályázat nyilvános volt. A dokumentációt több mint tíz érdeklődő vásárolta meg. Ennek keretében a magyar zenészek és művészek is lehetőséget kaptak, hogy részt vehessenek ezen a pályázaton. Mint ahogy a példa mutatja, akik ezt komolyan gondolták, azok részt is vettek a pályázaton. A Hungaroton Vállalat jelenlegi felszámolásközeli helyzetében nem volt lehetőség egy új pályázat meghirdetésére. Kérem az ismertetett válasz elfogadását. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpell áló képviselőtársamat, hogy elfogadjae a választ? DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Engedje meg államtitkár úr, hogy válaszából néhány dolgot pontosítsak. A Hungaroton privatizációja a mi álláspontunk szerint a rabló privatizáció tipikus példája. (Derültség az MSZ P padsoraiban.) A kamarillapolitika érvényesülése mellett dúl a protekcionizmus az országban. A privatizációs törvény vitájában a Független Kisgazdapárt frakciója javasolta, hogy a pályázatokon olyan személy ne vehessen részt, akinek bármiféle adóssá ga van az állammal szemben. Így különösen korábbi privatizációból származó tartozását nem rendezte. Államtitkár úr nem beszélt arról, hogy Várszegi Gábornak mi van a 200 milliós tartozásával. Indítványunkat a kormánytöbbség elvetette. Az ÁPV Rt. igazgatósá ga megsértette a versenykiírás alapelveit, így pontatlanul írta ki a tendert, ami eleve lehetőséget teremtett a szubjektív elbírálásra. Megsértette a törvényben rögzített legfontosabb célját, a lehetőség szerinti legmagasabb bevétel elérését. Könnyen mondo tt le a nagyobb bevétel lehetőségéről, amikor a felsőoktatástól, a kórházaktól és a szülőotthonoktól von el a kormány hasonló nagyságrendű összegeket. A muzeális értékű hangarchívum magánkézbe adása is megkérdőjelezhető. Várhatjuk, hogy a következő lépése a Nemzeti Múzeum vagy a Szent Korona magánkézbe adása lesz? (Zaj az MSZP padsoraiban.)
