Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Dr. Gyuricza Béla (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - "Mi lesz a Magyar Honvéd sorsa?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz):
1181 Viszont megkeresték már önöket olyan cégek, illetve szervezetek, amelyek a hiány csökkentése érdekében azt kérték, hogy az 50 százalékos vámot csökkentsék a felére, a 8 százalékos vámpótlékot pedig függesszék fel, és ilyen feltételek mellett importáljanak félmillió hektoliter bort. Tessé k megmondani nekem, hogyan tetszenek védeni a saját termelőt, a saját előállítót, a minőségi bort előállítót, aki esetleg még most is betárolt vagy most fog szüretelni és ha megjelenik a félmillió hektoliter bor a magyar piacon, akkor a magyar árut, a magy ar terméket előállító termelő megint semmilyen védelmet nem kap? Úgy gondolom, hogy ezen gondolatok jegyében nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát, mert erre nem tért ki. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Többen jelzik, hogy gépük nem működik.) Kérem Filló Pál képvis elő úr gépét bekapcsolni, Orosz Sándor képviselő úrét és Puch Lászlóét is. (Megtörténik.) Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot: 174 igen szavazattal, 63 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett az Országgyűlés a választ elfogadta. Dr. Gyuricza Béla (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - "Mi lesz a Magyar Honvéd sorsa?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Gyuricza Béla képviselőtársunk, Fidesz, interpellációt nyújtott be a honvédelmi miniszterhez "Mi lesz a Magyar Honvéd sorsa?" címmel. Gyuricza Béla képviselő urat illeti a szó. DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy nem nagy példányszámú újság, folyóirat sorsáról tal án furcsa a parlament plenáris ülésén interpellálni, én azonban kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a fegyveres erőknél, ezen belül a honvédségnél belül történt átalakulási folyamat, továbbá a honvédség rendeltetésével és meglévő gondjaival kapcsolatos problémák miatt értsék meg, hogy ennek a heti folyóiratnak a sorsa a katonatársadalomban és szerencsére az olvasói levelek véleménye alapján egyre inkább az állampolgárok között is meghatározó lett az utóbbi időben. Ezért bizonytalanságot és kissé aggodal mat keltett a Honvédelmi Minisztérium Kollégiuma ez év augusztus 30ai ülésének állásfoglalása, melyet követően a honvédelmi bizottság albizottsági ülésén is foglalkozni kívántunk az üggyel, hogy mi is legyen tulajdonképpen a Magyar Honvéd című folyóirat t ovábbi sorsa. Érthetetlen volt számunkra, hogy ezen a 30ai ülésen olyan vélemények hangoztak el a hetilappal kapcsolatban, amelyek bizonyos értelemben a hetilapot - feladatától eltérően - majdhogynem valami ellenzéki lapnak minősítették. Azért is érthetet len, mert 1995. január 10ével, miután a tárca elvégezte a hetilap egész '94. évi tevékenységének értékelését, elemzését, megállapította, hogy a Magyar Honvéd jól betölti szerepét és a vezetés szócsöveként is számon tartott. Segíti a közgondolkodást, segít i az euroatlanti integrációra való felkészülést, hadtörténelmi anyagokat közöl, a csapatélet számos problémáját veti fel olvasók és - értelemszerűen - vezetők közötti vitát produkálva. Nőtt az újság informatikai erőssége az érdekvédelem irányában; és végül egy ez évi felmérés, amelyet a Zrínyi akadémia végzett, megállapította, hogy a honvédségen belül több mint 60 százalékban ebből az újságból szerzik az információt.
