Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért fosztja meg a kormány az önkormányzatokat az őket megillető földtulajdontól, avagy a törvények betartása csak az állampolgárokra kötelező, azállamra nem?" címmel - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter:
1177 Tisztelt Országgyűlés! Dr. Sepsey Tamás képviselőtársunk, MDF, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez "Miért fosztja meg a kormány az ön kormányzatokat az őket megillető földtulajdontól, avagy a törvények betartása csak az állampolgárokra kötelező, az államra nem?" címmel. Sepsey Tamás képviselőtársamat illeti a szó. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szó t. Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az úgynevezett II. számú kárpótlási földalap meghirdetését követően megdöbbenve láttam a Magyar Közlönyben, hogy olyan területek kerülnek árverésre, amelyek önkormányzati tulajdonban vannak. Ugyanis a szöv etkezeti átmeneti törvény, az 1992. évi II. törvény 25. § (4) bekezdése az alábbiakat mondta ki: "E törvény alapján a föld fekvése szerinti települési önkormányzat tulajdonába kerül, ha e jogáról nem mond le, az a védett természeti területnek nem minősülő és az állam által a szövetkezet ingyenes és határidő nélküli használatába adott állami tulajdonú termőföld, amelyet a Kpt. végrehajtása során 1994. május 31. napjáig árveréssel nem értékesítettek." E törvényi rendelkezés helyes értelmét a miniszter úr is t udja, hisz az írásban feltett kérdésemre azt válaszolta. Amikor megalkotásra került a szövetkezeti átmeneti törvény, az az állam által a szövetkezet ingyenes és határidő nélküli használatába adott földekről úgy rendelkezett, hogy azokat külön földalapba ke ll sorolni, s amennyiben árverésen nem kelnek el, önkormányzati tulajdonba kell adni. Ekkor tehát úgy tűnt - írta a miniszter úr , hogy ezek a földek az önkormányzatok vagyonát fogják gyarapítani. Igen tisztelt Ház! Nekem most is úgy tűnik, hogy Magyarors zág jogállam, a Magyar Köztársaságban a törvények nemcsak az állampolgárokra kötelezőek, nemcsak az állampolgároknak kell betartani a jogszabályokat, hanem a kormányzatnak is. Ha a miniszter úr tudja, hogy úgy tűnt '92ben, hogy ezek az önkormányzatok vagy onát fogják gyarapítani, akkor 1995ben - miután a törvény nem változott - miért tűnik úgy, hogy mégsem fogják az önkormányzatok tulajdonát gyarapítani ezek a földek? Emlékeztetném a tisztelt Házat, hogy az érdekegyeztető fórumok munkájában részt vettek az önkormányzatok képviselői, akik sok esetben megértették az érdekegyeztető fórum tagjaival, hogy bizonyos állami földeket ki se jelöljenek árverésre, csak állami földalapba tegyenek, hogy a későbbiek során a kistelepülési önkormányzatok fejlesztési igényei nek megfelelő földterület rendelkezésre álljon. Az árverések megtörténtek, 1994. május 31e elmúlt. Ezt követően most az állam mégis úgy gondolja, hogy az önkormányzati tulajdon rovására fogja kielégíteni a kárpótlásra jogosultak földigényét. Azt hiszem, e z egy helytelen dolog lenne, ezért érdeklődve várom miniszter úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Lakos László földművelésügyi miniszter válaszol. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : K öszönöm a szót, elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr ebben a témában a közelmúltban interpellációt nyújtott be, amelyre írásban kért választ. Ismételt interpellációjával kapcsolatban válaszadásra felkértem az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal elnökét, aki a következőkről tájékoztatott: Valamennyi kárrendezési hivatal megvizsgálta az eddig elárverezett, illetve meghirdetett állami tulajdonú termőföldeket, és megállapította, hogy egyetlen aranykorona értékű és az önkormányzatokat megillet ő földterület nem került árverezésre. A második kérdésére, hogy mit kívánok tenni, azt szeretném válaszolni, hogy megkérem önt, ha ettől eltérő konkrét esetről tud, tájékoztasson engem - önöket pedig, tisztelt képviselőtársaim, hogy az interpellációra adot t válaszomat fogadják el. Köszönöm a figyelmüket. (15.40)
