Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Hol kapható a 3,60-as kenyér, miniszterelnök úr?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1154 a bal oldalon.) Na ugye, azóta már tudjuk, hogy ez nincs kizárva - de hát nagy valószínűség szerint ők márkában, netán dollárban kalkulálhattak; de úgy gondolom, azért mégis van egykét téma, amire miniszter úrnak vá laszolnia kellene. Nevezetesen: késlekedtek a közraktározási törvény benyújtásával, késlekedtek több ezer magtárépítési pályázat támogatásával és a kedvező hitelek odaítélésével kapcsolatban. Kifejezetten az önök terhére róható, hogy semmiféle tájékoztatás t nem adtak a magántermelőknek, így nem tudhatták, hogy a búza világpiaci ára a csillagos égig szökken; holott '95 nyarán, az aratást követően 8000 forint/tonna körüli egységáron vásárolták meg a búzát, ma már konkrét tudomásunk van 20 ezer forint/tonnás k ötésekről is. Úgy gondolom, önnek mindenképpen választ kellene adnia arra, hogy a Kereskedelmi Bank Részvénytársaság, továbbá a Mezőbank Részvénytársaság és az Agrobank Részvénytársaság, valamint a CIBbankok hány milliárd forint összegű hitelt adtak a fel vásárlóknak, illetőleg mennyi devizát biztosítottak. Kérem miniszter urat, először erre szíveskedjék választ adni. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. A kérdésre Lakos László földművelésügyi miniszter úr válaszol. DR. LAKOS LÁ SZLÓ földművelésügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A "Hol kapható a 3,60as kenyér?" című kérdés kapcsán arra válaszolni, hogy a CIB Bank mennyi hitelt adott a mezőgazdasági termelőknek, ez az én asszociációs képességeimet meghaladja . (Derültség, taps a bal oldalon. - Dr. Torgyán József: Nem csodálom!) Nagyon fontosnak tartom, hogy a magyar agrártermelés, a magyar agrárgazdaság finanszírozását nem egy bank végzi. Nagyon fontos számunkra, hogy ezt több bank végezze, és a termelők pénzh ez jussanak. Frakcióvezető úr ezt rendszeresen számon szokta tőlem kérni. A másik ügy: alapvetően nem a bankok felvásárlása emelte meg ilyen mértékben a búza árát, hanem a világpiaci áremelkedés. Igen furcsának tartom, hogy most, amikor végre van olyan áru nk, amit a világpiacon magas áron, jól el lehet adni, akkor mindenki kétségbe van esve. (Zaj a Kisgazdapárt soraiban.) A "suttogó propagandáról" szeretném elmondani, hogy ez nem felel meg a valóságnak, frakcióvezető úr. Ezt minden bizonnyal az ellenzék tal álta ki; MSZPs propagandisták ilyen blődségekkel nem akartak szavazatokat szerezni. (Közbeszólások a jobb oldalról: Ááá!) Nagyon fontos ténykedése a Földművelésügyi Minisztériumnak és nekem is, hogy minél több bank és minél nagyobb mértékben finanszírozza a mezőgazdasági termelést, hiszen nagyon nagy a tőkehiány, a forráshiány - a bankok érdekeltségét meg kell ebben teremteni. Az étkezési búza áremelkedésének hasznát zömében a kereskedők tették zsebre ebben az esztendőben... (Közbeszólások a Kisgazdapárt s oraiból: Hát ez az!) .., de nem felel meg a valóságnak, hogy teljes mértékben, hiszen a termelők tulajdonában van még körülbelül 2030 százaléka a búzának; és az étkezési búza áremelkedését követte az árpa, a rozs, a kukorica árának emelkedése is, és ez az áremelkedés megmaradt a jövő évre is a tőzsdei határidős jegyzések alapján. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Egyperces viszontválaszra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZS EF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Miniszter Úr! Bár ön jelezte, hogy nem tud asszociálni - amit én bizonyos mértékig tudomásul is veszek, hiszen számos alkalommal megállapítottam, hogy a szakértelem az óriás transzparenseken maradt, ezért az asszociáció hiányával kapcsolatos válaszát
