Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1113 Köszönöm szépen. Megadom a szót - ügyrendi észrevétel megtétele céljából - Trombitás Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két olyan kérdésben sz eretnék szót kérni az ügyrenddel kapcsolatban, amely részint a tegnapi napon, részint a mai napon hangzott el, és ami - véleményem szerint - egy kicsit összekapcsolódik. A tegnapi napon Lamperth Mónika, frakcióvezetőhelyettes asszony, napirend előtti besz édéhez kapcsolódóan ügyrendi hozzászólásában kifejtette azt a tényt, hogy az MSZP frakciója az idevonatkozó törvényeknek megfelelően választ frakcióvezetőhelyetteseket. Ezzel összekapcsolódik az a mai elnöki megnyilvánulás, amelyre még szeretnék reagálni. Nem mondta ugyan a frakcióvezetőhelyettes asszony, hogy más frakció másként cselekedne, de benne volt a sugallatban, hogy más frakció ezek szerint máshogy cselekedhetne. Én egyébként, bár közjogi ismereteim meglehetősen szerények, nem ismerek arra példát , hogy a Ház belső rendjére törvények vonatkoznának. Ezt általában országgyűlési határozatokkal szokták elintézni a parlamentek. Hack Péter csóválja a fejét, ezért mondom, hogy közjogi ismereteim természetesen meglehetősen szerények, és ennek megfelelően k ell értékelni hozzászólásomat. (Derültség.) Jelen esetben a Házszabály ide vonatkozó rendelkezései azok, amelyek a Ház belső rendjére vonatkoznak leginkább. Természetesen az 1950. és 1990. között folytatott gyakorlatból hozott példákat é n nem ismerem, a kormánykoalíció tagjai ezzel biztosan jobban tisztában vannak, mint én. De hogy a mai elnöki döntéssel kapcsolatban is elmondjam a véleményemet, ami ide kapcsolódik, az az, hogy, elnök asszony, az én értelmezésem szerint azt, hogy a frakci óvezetőhelyettes a frakcióvezető jelenléte hiányában szót kaphat a napirend előtti vitában, egyértelműen rendezi a Házszabály. Nincs ott semmiféle utalás arra, hogy melyik frakcióvezetőhelyettesnek kellene megadni a szót. Minden frakcióvezetőhelyettes i lyen szempontból egyenjogú és egyenrangú. Az a törvény, amelyet tegnap Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettes asszony említett, az a képviselők tiszteletdíjára vonatkozó törvényi rendelkezés. Ami azt szabályozza, hogy a frakciók nagyságának megfelelően, m ekkora nagyságtól függően, hány frakcióvezetőhelyettes kaphat plusz tiszteletdíjat a frakcióvezetőhelyettesség ellátásáért. Azt hiszem, ez a törvény egyetlenegy frakció által és a Ház apparátusa által sem lett megsértve. A Házszabályban foglalt rendelkez éseknek megfelelően választott minden frakció frakcióvezetőhelyetteseket. Ha ez a szabály, amely a Házszabályban egyébként szerintem egyértelmű, nem megfelelő, akkor ezt a szabályt kell megváltoztatni. Ehhez önöknek megvan a szükséges többségük. Tegyék me g. Nem biztos, hogy ez a jelenlegi módszer a megfelelő és a jó. Személy szerint én magam sem értek egyébként vele egyet. De ha ezt kívánják, akkor változtassák meg. Csak azt szeretném elnök asszonytól is kérni, ha van egy egyértelmű szabá ly erre vonatkozólag, akkor azt a szabályt alkalmazzuk addig, amíg az a szabály érvényben van. S amennyiben módosítjuk ezt a szabályt, attól a pillanattól kezdve természetesen azt a szabályt lehet alkalmazni. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és az MD F padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő úr felvetésében tulajdonképpen természetesen van némi igazság, hiszen ezt a kérdést nem rendezi egyértelműen a Házszabály. A Házszabály ugyanis arról rendelkezik, hogy a frakcióvezetőhel yettes a frakcióvezető akadályoztatása esetén gyakorolja a jogosítványokat. Igen ám, de amikor egy frakciónak szinte minden tagja frakcióvezetőhelyettes, nehéz eldönteni az elnöknek innen föntről, hogy melyik kérdésben ki jogosult helyettesíteni. (10.00)
