Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 9 (112. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
1062 És itt következik az, amit Morvai képviselő úr - aki ugyan már elment közben - egy kicsit összezavart, hogy a kamarák nagyon helytelenül eltolódnak az érdekképviseletek felé, hatalm as zűrzavart okozva a magyar érdekképviseleti fronton kialakult egyébként is zűrzavaros és kaotikus állapotokban. Ebből az következik, hogy Magyarországon a kamarák és az érdekképviseletek egyaránt szerepzavarba kerülnek, és egy olyan helyzet alakul ki, am i tulajdonképpen a kormánnyal való egyeztetést a két szociális partner részéről nem tudja igazán olyanná tenni, mint az elvárható lenne; és a kamarák szerepe is teljesen tisztázatlan és megoldatlan a jogi szabályozás hiányában. Ebből következik, hogy tiszt elettel kérem a kormányzatot - bár úgy látom, az Igazságügyi Minisztérium részéről nincsenek itt , hogy ne csak az elmaradt jogi szabályozást terjessze rövid időn belül a parlament elé, hanem tegye meg ezt az ÉT működési alapelveivel kapcsolatos kérdésekb en is, hisz elengedhetetlen, hogy egyszer és mindenkorra jogilag tisztázzuk ezeket a kialakult kaotikus helyzeteket és viszonyokat, a kamarákat és az érdekképviseleteket is jogilag szabályozottan a helyükre tegyük. Azt hiszem, a kamarák érdekének védelmét is szem előtt kell tartani, de a magyar vállalkozói társadalom érdekének a védelmét is szem előtt kell tartani. Ezek után már csak néhány gondolatot szeretnék az előterjesztett törvényjavaslathoz tenni. Szá momra az a furcsa - mint említettem , hogy ez nem egy általános szabályozásba nyert beágyazást. Talán nem vitatkoznék vele annyira, mint így - ugyanis gondom van. Gondom van több megfogalmazással, így az "adózó magyar mezőgazdasági termelő" fogalmával és kamarai tagságával. Ugyanis ez úgy néz ki, hogy egyik évben adózik, másik évben nem adózik, és egy kamarai tagságot ehhez így nem lehet kötni. Tehát itt a konzisztencia nincsen biztosítva, és ez szerintem egy olyan ellentmondás, ami feloldhatatlannak tűnik számomra. De mint említettem, akkor ugyanilyen erővel a másik oldalon, az iparnál, a kézműves kamaránál hasonló megoldásokat lehetne kitalálni. Tehát úgy gondolom, nem igazán volt helyes ez a megoldás, bár érzem annak a súlyát, amit tulajdonképpen az előt erjesztők tenni akartak. De arra is felhívom a figyelmet, hogy megítélésem szerint alkotmányellenes is az előterjesztés, ugyanis az állami támogatások alanyi jogon járó juttatások, és nem lehet őket ahhoz kötni, hogy különböző kritériumokat tegyek, tehát k amarai tag és nem kamarai tag, mert ennyi erővel akkor lehetne ahhoz is kötni, hogy nő vagy férfi, katolikus, evangélikus vagy ateista. Úgy gondolom tehát, ezek nem összeegyeztethető fogalmak, és kérem az előterjesztőt, hogy átgondolva, megfelelő módosítás i javaslatokkal tegye szalonképesebbé ezt az előterjesztést. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt; őt követi Raskó György képviselő úr, MDF. GYIMÓTHY GÉZ A (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Miniszter Úr! Amikor elolvastam ezt a nagyon rövid, két szakaszból álló törvénymódosítást, amely a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvényt módosítja, egy régi történet jutott eszembe. Az a régi történet, amikor egy 90 körüli öreg nénike állt szép nyugodtan a járdánál, és akkor jöttek fiatal suhancok, fiatalemberek, hogy "átsegítjük mi a túlsó járdára", gyorsan megfogták a kezét az öreg néninek, és szinte gyorsfu tásban átvitték a zebra túloldalára. Hiába tiltakozott az öreg néni, hogy "én még most nem akarok átmenni a túlsó oldalra, mert én még most itt szeretnék egy kicsit nézelődni, pihenni", a fiatalembereket ez nem érdekelte, fogták és átvitték. Körülbelül ez az érzésem támadt, és sajnos nemcsak nekem, hanem ahogy járom az országot, Baranyától HajdúBihar megyéig bármelyik faluban fordul meg az ember, valóban azt érzi a kistermelők, talán még a nagyobb termelők körében is, hogy mit tud nyújtani ez a Magyar Agrá rkamara, hisz a három köztestület közül - mint ahogy bizottsági elnök úr is elmondta - ez a
