Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 30 (101. szám) - A nyugellátások, baleseti nyugellátások 1995. évi szeptember havi emeléséről szóló országgyűlési határozati javaslathoz beérkezett módosító javaslatokról történő szavazás és a zárószavazás - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
413 tényadatokat, azaz a nyugdíjemelések mértékénél az előző évi valóságos nettó átlagkereset alakulását vegyük majd figyelembe. 1996ra ilyen változtatást fogunk kezdeménye zni, mert így valóban kiküszöbölhető a várható értékek körül évről évre kialakult politikai vita és mindenki számára egyértelművé válik a realizálandó nyugdíjemelési mérték. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék röviden reagálni a nyugdíjszerű szociális ell átások körül kialakult vitára is. A plenáris ülésen is, a bizottságokban is voltak olyan ellenzéki, és tegyük hozzá, kormánypárti képviselők, akik kifogásolták, hogy a kormány ezen ellátásokat ugyancsak 4 százalékos mértékben, de csak szeptembertől, tehát nem visszamenőlegesen kívánja emelni. A januárig visszamenő emelés költségkihatásait ismételten felülvizsgálva, sajnos fenn kell tartani az eredeti álláspontunkat, a javaslat elfogadásából eredő további 1 milliárd forintos többletköltség vállalására ugyani s egyszerűen nincs lehetőség. Persze tudom, hogy a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka azt mondta az általános vitában, hogy - idézem - "a kormány úgy tekinti, hogy amíg a társadalombiztosításnak kell fizetni az emelést, addig rendben van a dolog. Más fülé vel elverni a legyet, az egy elfogadható, kívánatos és jó magatartás, de amikor saját pénzéről van szó, abban a pillanatban megretten annak vállalásától." Eddig az idézet. (Zaj. - Az elnök megkocogtatja poharát.) A magam számára azonban a képviselő ú rnak még kormánypárti képviselőként elmondott szavai - és az idézet 1992ből származik - meggyőzőbbek. Ezek így hangzottak: "Mi döntünk, de erre a pénzt az állampolgárok adják össze. Ezért nagyon könnyű ilyenkor azt mondani, emeljük, emeljük, emeljük, támo gassuk nagyobb mértékben. De azt látni kell, hogy nincs olyan pénz, ami nem abból állna össze, amit a többieknek össze kell adni." Az idézet itt véget ér, éppúgy, ahogy a kormány reális lehetősége is, ezért eredeti javaslatunkat továbbra is fenn kell tarta nunk. (11.40) Tisztelt Képviselőtársaim! Még egy súlyos kérdés vetődött fel a vitában. Torgyán József frakcióvezető úr ugyanis az általános vita során a nyugdíjemelés jelenlegi gyakorlatát alkotmányellenesnek minősítette. Nem mindenki tudhatja, ezért muszá j tájékoztatást adnom arról, hogy már 1992ben egyszer felmerült ez a kérdés is. Az Alkotmánybíróság 26/1993. (IV.29.) számú határozatában állást is foglalt, amelyből itt most csak egy fél mondatot idézek: "Az alkotmány vonatkozó rendelkezéséből az emelés mértékére, nagyságára vonatkozó alkotmányos kötelezettség nem állapítható meg." Ez az állítás tehát egyszerűen nem állja meg a helyét. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmondottak alapján azt tudom rögzíteni, hogy a kormány javaslata a törvényes követelmények nek megfelel, és a gazdasági lehetőségekkel összhangban van. Ezért a módosító javaslatok egyikét sem tudjuk támogatni. Tisztelettel azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a beterjesztett országgyűlési határozati javaslatot változatlan formában fogadják el. Po zitív döntésük esetén a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság felkészült arra, hogy szeptembertől az emelt összegű nyugdíjakat és visszamenőlegesen járó nyolchavi emelést, valamint a megemelt nyugdíjszerű szociális ellátást a szokásos nyugdíjfizetési napon az érint ettek késedelem nélkül megkapják. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Köszönöm a szót. (Taps mind a bal, mind a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megköszönöm a miniszter úr zárószavait. Tisztelt Országgyűlés! Most a hatá rozathozatal következik. Szabó György népjóléti miniszter úrnak a frakcióvezetőkhöz eljuttatott levele szerint a kormány a H/1155/9. számú ajánlás egyik pontját sem támogatja. Az ajánlás 5. pontjában lévő javaslatot előterjesztője visszavonta. Az ajánlás 2 . és 3. pontja alternatív megoldást kínál a határozati javaslat 1/1. pontjának módosítására. A 3. pontban lévő indítvány összefügg a 4. pontban lévő javaslattal, amely a határozati javaslat 2. pontjának kiegészítésére irányul, ezért ezekről együtt szavazun k.
