Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
380 nem tudtunk javítani a fogyatékos gyermekekre vonatkozó szabályokon, a határon túl élő magyarok kulturális támogatásán, a hazai etnikai kisebbségek anyanyelvű irodalmának támogatásán, az Állami Népegészségügyi Szolgálat támogatásán, a gyógyítómegelőző ellátáson a családvédelmi hálózattal kapcsolatban, a gyermek- és ifjúságvédelmi programokon; nem tudtuk elérni a várandóssági pótlék fedezetének a megemelését; nem tudtunk javítani a közgyűjtemények működési költségein. Végül jelentős problémát okoz, hogy az egyházi főiskolák dologi kiadásai nak azonos mértékű emelését sem tudtuk elérni - erre vonatkozó módosító indítványunkat elutasították. Ezáltal egy súlyos diszkrimináció keletkezett, amelynek ügyében az Alkotmánybírósághoz fordulunk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselőcsoportokat, kívánjáke indokolni szavazásukat. Barsiné Pataky Etelkának adom meg a szót, aki az MDF képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A pót költségvetés számai - amiket az előbb szavazott meg a koalíció - bizonytalanok. Fél év eltelt már ebből az évből, és minden lényeges szám és adat gyenge lábakon áll, inog. Az ismert májusi gazdasági mutatók mellett egy pótköltségvetést 3 százalékra tervezn i elég nagy bátorság. 156 milliárd forintos hiányt tervezett a kormány - a májusi adat ezt már meghaladja. Két dologra hívnám fel a figyelmet: A Bokroscsomag bevétele bizonytalan - nem ismerjük még az Alkotmánybíróság végzését. A 150 milliárdos privatizác iós bevétel pedig a legnagyobb kérdőjel. Az ÁSZjelentés azt írta, hogy a kockázat mértéke nagyobb annál, mint ami elfogadható. Kérem: háromnegyed éve görget a kormány maga előtt fiktív számokat. Persze hogy nő az emberekben a bizonytalanság! Valóban nem l ehet látni ilyen fiktív számok mellett a kibontakozást, és nem lehet látni a korrekt megoldást. Felröppent a hír, hogy változik a gazdaságpolitika. Ma reggel azonban az SZDSZ frakcióvezetője ezt cáfolta. Kár. Az eddigi gazdaságpolitika ugyanis nem hozott s ikert, és - ami a fő - nem hozott eredményt. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja erre a pótköltségvetésre nemmel szavazott. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Varga Mihálynak, aki a Fidesz képvi selőcsoportjának szavazatát indokolja. (Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból: Halljuk! Halljuk!) VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A Fidesz parlamenti frakciója nemmel szavazott az 1995ös első pótköltségvetés végszavazásánál. (Derült ség.) Nem támogattuk. Nemcsak azért, mert a korábban stabilizációsnak nevezett csomagnak szerves része, költségvetési átvezetése ez a pótköltségvetés - és így logikusnak tűnt, hogy erre is nemet mondjunk ; hanem azért sem tudtuk elfogadni ezt a törvényjav aslatot, mert véleményünk szerint nem reális számításokon alapszik. A tervezett adó- és privatizációs bevételek felülbecsültek, a Bokroscsomag kiadási oldala pedig több mint hipotetikus adatokon nyugszik. Így egyáltalán nem utópisztikus az a kijelentés, h ogy az ősz folyamán újabb, II. számú pótköltségvetéssel kell számolnunk. E szomorú tények mellett azonban szeretnék két, örvendetesnek nevezhető eseményről is megemlékezni. Tavaly decemberben javasoltuk, hogy a költségvetés bevételi oldalának biztosítása é rdekében a kormány erősítse meg az adó- és vámhivatali szervek költségvetési támogatását. Akkor a
