Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
351 az ország szabadsága visszaszerzésének jelentőségéről és törvényben történő megörökítéséről szóló törvényjavaslatra az alkotmányügyi bizottságot; a gazdasági kamarákról szóló törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslatra a gazd asági bizottságot; a teljesen vagy részben állami tulajdonban lévő gazdasági társaságok vezetőinek javadalmazása érdekében szükséges kormányzati teendőkről szóló országgyűlési határozati javaslatra a foglalkoztatási bizottságot. Döntés önálló indítvány tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Az oktatási bizottság Pokorni Zoltán képviselő úr, Fidesz, T/989. számú önálló indítványát - a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításá ra - nem vette az Országgyűlés tárgysorozatába. A Házszabály 98. §ának (5) bekezdése alapján a Fideszfrakció kérte, hogy a tárgysorozatbavételről az Országgyűlés határozzon. Öt percnyi időtartamban megadom a szót Pokorni Zoltánnak, az önálló indítvány e lőterjesztőjének. Képviselő urat illeti meg a szó. Kérem képviselőtársaimat, hogy figyelemmel kísérjék képviselő úr ötperces időtartamban... Azt hiszem, hogy itt tévedés van a forgatókönyvben, mert kétperces indoklásnak van helye. (Pokorni Zoltán: Jobb len ne tudnom előre!) Kezdje meg, képviselő úr. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Igyekszem rövidre fogni, és elnök asszony majd szól - szokásához híven , amikor úgy gondolja, hogy be kell fejezni. (Derültség.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Bocsánat! Nem amikor úgy gondol om, hanem amikor a Házszabály úgy rendelkezik. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Előre is köszönöm. A javaslatom lényege... (Dr. Torgyán József: Már letelt az idő! - Derültség.) Ennek a tréfás indítónak köszönhetően talán némi fi gyelem övezi ezt a javaslatot, amit az oktatási bizottság - ahogyan azt itt hallottuk - közel másfél hónappal ezelőtt elutasított, vagy legalábbis nem javasolta a megvitatását. Bízom abban, hogy az eltelt idő, de még inkább az azóta napvilágot látott intéz kedések talán a bizottság kormánypárti tagjait is más megfontolásra indítják, és bízom a Ház többségének támogató szavazatában. Mi a lényege e javaslatnak, aminek a megvitatását kérem önöktől? Nem nehéz! Két dolgot kíván összekapcsolni az általam beterjesz tett törvényjavaslat. Az egyik a Bokroscsomagban elhatározott tandíj alkalmazása és a felsőoktatás fejlesztéséről szóló törvény meghozatala. Meggyőződésünk, hogy a felsőoktatásban alkalmazható a tandíj mint technika. Meggyőződésünk azonban az is, hogy min d gazdaságilag, mind erkölcsileg csak akkor van erre értelmesen szükség, illetve lehetőség, ha a felsőoktatási fejlesztési törvény is megszületik ezzel párhuzamosan. Nem állunk egyedül meggyőződésü nkkel, hiszen ugyanez volt a meggyőződése az egykor volt kormánypártoknak két évvel ezelőtt, és ugyanez volt a meggyőződése a mostani kormánypártoknak két hónappal ezelőtt. Amikor a kormány határozott március 12én, még úgy szövegezett: fejlesztéssel együt t képzelhető el a tandíj. Mára - úgy látszik - megváltozott, legalábbis a parlament egyik fertályának az álláspontja, és elképzelhetőnek tartják a tandíj bevezetését fejlesztés nélkül. Én nem, és bízom benne, hogy amennyiben a parlament megvitatja ezt a ké rdést, akkor a parlament többsége sem.
