Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A Magyar Televízió és a magyar filmgyártás közötti pénzügyi kapcsolatok" tárgyában - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
334 KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindannyiunk előtt ismeretes a magyar filmgyártás nehéz helyzete, és mindannyian sajnáljuk, hogy a jelen gazdasági körülmények közepette nem fordítható jelentősebb összeg e fontos kulturális tevékenység állami támogatására. Szerte Európában a nemzeti filmgyártás támogatásának fontos forrása a közszolgálat i televízióktól folyósított juttatás, egyfajta újraelosztás. A Magyar Televízió drámai stúdiója is elkülönít erre a célra pénzeszközöket, ezek felhasználása azonban átláthatatlan. A tisztánlátás azonban a közpénzek esetében különösen fontos, ezért a követk ező kérdésekre mindenképpen választ kell adni: 1. Mekkora összeggel támogatja idén a Magyar Televízió a hazai filmalkotások elkészítését? Igaze, hogy ez a keret nem haladja meg a 100 millió forintot, noha az MTV a legnagyobb fogyasztója ezen termékeknek? 2. Ki és milyen alapon osztja el az MTV erre elkülönített keretét? Hirdetneke nyilvános pályázatot? Felállte független, külső bírálóbizottság ezen összegek odaítélésére és szétosztására? 3. Igaze, hogy az MTV a fent említett keret mintegy 30 százalékát, tehát 30 millió forintot egyetlen alkotásra utalt ki? 4. Az MTV elnöke megtagadta a közreműködést a honfoglalásról szóló történelmi filmben, és felmondta a Magyar Mozgókép Alapítvánnyal korábban kötött támogatási szerződést is. Mindezek tükrében, államtit kár úr - noha nem kulturális ítélkező , helyesnek tartjae, hogy ezt a tetemes összeget a "Három testőr Afrikában" című film elkészítésének támogatására fordítja az MTV, miközben más jelentős irodalmi adaptációk nem kerülhetnek filmszalagra? 5. Igaze, ho gy a fenti összeg az illetékes stúdió felelős vezetőjének határozott tiltakozása ellenére került kiutalásra? 6. Igaze, hogy a támogatást, tehát a 30 millió forintot egy összegben és előre kifizették, miközben a filmgyártás olyan munkafolyamatokból áll, am elyek nem teszik szükségessé a tőke azonnali rendelkezésre állását, tehát munkafázisonként is csöpögtethetőek? Várom válaszát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A magyar filmgyártás és a Magyar Televízió kapcsolata tárgyában elhangzott hat kérdés, melyek a Magyar Televízió költségvetésén és szakmai tevékenységén belül elég speciális és szűk területet érintenek. Azon túlmenően, hog y a kérdéseket illetően sem a miniszterelnök úrnak, sem a kormány tagjainak nincsenek információi, szeretném megjegyezni, hogy a kormánynak sem szándéka, sem joga nincs a Magyar Televízió műsorára akár csak közvetetten is befolyást gyakorolni. Ezért a teki ntetben, hogy kitől milyen műsort rendel a Magyar Televízió, hogyan osztja fel bizonyos kereteit, még kérdést sem kívánunk feltenni az intézmény vezetőinek, elkerülendő az orientálás vagy beavatkozás látszatát is. Ezt az álláspontot erősíti az Alkotmánybír óság 31/1995. számú határozata is, amely a kormánynak a Magyar Televízió létszámának csökkentésére, így költségvetésének befolyásolására irányuló határozatát alkotmányellenesnek ítélte. A határozat kimondja, hogy a Magyar Televízió "nem tekinthető a kormán y irányítása alá tartozó szervnek". Kimondja továbbá a határozat, hogy "az ésszerű takarékosságra az Országgyűlés kényszerítheti a Magyar Televíziót, a törvényhozási folyamat demokratikus garanciái érvényesülésével, meghatározott költségvetési előirányzat révén". Kérem ezért tisztelt képviselő urat, hogy kérdéseivel az intézmény elnökét szíveskedjen megkeresni. Köszönöm szépen. (Taps.)
