Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
31 Ebben a módosító indítványban rendelkeznénk arról is, hogy amennyiben időközben - tehát a részvények kiadását megelőzően - már privatizációra kerülne sor, akkor az állami tulajdoni hányad terhére a befolyó vételár részvénytulajdonnal arányos részére jo gosultak az önkormányzatok. Ugyancsak rendelkeznénk arról, hogy az önkormányzatok az igényeiket ez év szeptember 1jéig lennének jogosultak bejelenteni az illetékes gázszolgáltatónál. Ezáltal tehát úgy gondoljuk, hogy méltányos igazságot tehetünk, és az ön kormányzatok hozzájutnak mindahhoz, amihez eddig - igazságtalan módon nem jutottak hozzá. Tehát nemcsak a '93. január 1je előtt létesített gázközművek után, hanem az az után létesített vagy finanszírozott gázközművek után is bizonyos vagyonhányadhoz jutn ának. Marad egy kérdés, hogy miként lehetne elismerni a villamos közműveket illető önkormányzati tulajdoni igényeket. Nos, meg kell valljam, hogy amennyire értem az önkormányzatok igyekezetét, hogy a gázszolgáltatóknál, a gázvezetékvagyont illetően tulajdo nba jussanak, annál kevésbé értem ezt a törekvést az áramszolgáltatók esetében. (18.40) Nem kívánok itt olyan számokat publikussá tenni, amelyek esetleg ronthatnák a privatizáció esélyeit, de azt el kell mondanom, tisztelt önkormányzatok, hogy az 1995. évr e tervezett eredmények az összes áramszolgáltatónál veszteséget jelentenek, méghozzá nem is a legkisebb mértékű veszteséget. Ha most ehhez az üzemelési veszteséghez hozzávesszük, hogy évek óta milyen karbantartási munkálatok maradtak el, hogy mennyire szük séges - bárki is lesz az új tulajdonos - újabb tőkét ebbe az infrastruktúrába befektetni, akkor igazán nem értem azt a törekvést, ami annyira a birtokába, a tulajdonába akar jutni ezeknek a villamos infrastruktúráknak. Ezért, mivel így látom a helyzetet - és meggyőződésem szerint így is van , méltányosnak tartom a kormánynak azt az ajánlatát, hogy ezen villamos infrastruktúrák fejében is felajánl az önkormányzatoknak egy bizonyos privatizációs bevételi hányadot a gázszolgáltatók privatizációjának eredménye ként befolyó összegből. A törvényjavaslat 10 százalékot tartalmaz. Ezen a 10 százalékon persze lehet vitatkozni, de az elv meggyőződésem szerint támogatható. És ha nem akarjuk magunkat nagyon nehéz helyzetbe hozni - tehát mondjuk az önkormányzatok sem kívá nják nagyon nehéz helyzetbe hozni magukat , akkor nem akarhatják azt, hogy meghiúsítsák a privatizációt. Ennek nyilvánvaló eredménye az lenne mindenki számára - az önkormányzatok számára is , hogy a költségvetési támogatás az eddiginél is csak kevesebb l ehetne. Tehát azt gondolom, hogy az önkormányzatoknak és a kormánynak értelmes megállapodást kell kötnie, kompromisszumra kell jutnia, és egyszer s mindenkorra le kell zárni ezt a vagyonjogi vitát, ami az energetikai infrastruktúrákat illetően az önkormány zatok és a kormány között most már jó ideje fennáll. Tehát azt gondolom, hogy a törvénymódosítás koncepciója mindenképp elfogadható, és a különféle módosítási javaslatokkal - beleértve természetesen a saját módosító javaslatunkat - igazság és méltányosság tétetik ezen a területen is. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A következő írásban előre jelzett felszólalónk Dornbach Alajos lenne, de őt nem látom az ülésteremben. Az írásbeli felszólalók utá n egy képviselőtársunk jelez itt most felszólalási szándékot: megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a Fidesz Magyar Polgári Párt frakciójából. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Először, ha elnök úr megengedi, az előttem szóló képviselőtársam felszólalásának önkormányzatokat érintő részére reagálnék nagyon röviden. Megszoktuk már, hogy egyegy privatizálandó vagyontárgynál valakik arra hivatkoznak, hogy
